Ухвала суду № 24794275, 18.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 15/5007/19/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (м.Київ)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 1586929,33 грн. (розгляд заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню).

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від стягувача: не з'явився,

- від боржника: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 27.04.2012р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.05.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" задоволено частково, зменшено розмір штрафних санкцій: пені до 10000,00грн., штрафу до 10000,00грн. та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи 455500,00грн. основного боргу, 130643,04грн. 30% річних, 49425,50грн. інфляційних, 10000,00грн. пені, 10000,00грн. штрафу, 16942,43грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.2011р. залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду від 10.05.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. господарським судом 05.10.2011р. видано наказ №15/5007/19/11.

На адресу господарського суду 22.05.2012р. від Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи надійшла заява від 21.05.2012р. про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 455500,00грн. основного боргу.

Стягувач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на заяву боржника не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 1000210706473, про вручення 11.06.2012р. уповноваженій особі стягувача рекомендованого листа (а.с. 51).

Представник боржника в судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві від 21.05.2012р. у повному обсязі, просив визнати наказ господарського суду №15/5007/19/11, виданий 05.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 455500,00грн. основного боргу.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява ПСП ім.Цюрупи від 21.05.2012р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної заборгованості в сумі 455500,00грн., підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду від 10.05.2011р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р., встановлено та стягнуто з ПСП ім.Цюрупи на користь ТОВ "Технік Енерджі" 455500,00грн. основного боргу, 130643,04грн. 30% річних, 49425,50грн. інфляційних, 10000,00грн. пені, 10000,00грн. штрафу, 16942,43грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сума основної заборгованості в розмірі 455500,00грн. виникла у зв'язку з невиконанням ПСП ім.Цюрупи зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий від ТОВ "Технік Енерджі" товар по видатковій накладній № ЖИ/19-0001 від 16.03.2010р. на суму 1320000,00грн. (т. 1, а.с. 15)

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2011р. сторонами проведено звірку взаєморозрахунків по господарських операціях між ними, в тому числі, за поставку товару по видатковій накладній від 16.03.2010р. на суму 1320000,00грн. (т. 2, а.с. 5).

Вищевказаним актом звірки встановлено, що станом на 30.09.2011р. заборгованість ПСП ім. Цюрупи перед ТОВ "Технік Енерджі" відсутня.

15.11.2011р. сторонами підписано протокол про взаємозалік зустрічних однорідних вимог, згідно якого сторони домовились погасити шляхом проведення взаємозаліку зустрічних вимог заборгованість в сумі 455500,00грн., що виникли зі сторони ПСП ім.Цюрупи через неоплату товару поставленого по видатковій накладній №ЖИ/19-001 від 16.03.2010р. на суму 1320000,00грн. (а.с. 55).

Із протоколу про взаємозалік зустрічних однорідних вимог від 15.11.2011р. вбачається, що в рахунок погашення заборгованості ПСП ім.Цюрупи перед ТОВ "Технік Енерджі" на суму 455500,00грн., сторонами зараховано:

- наявний у ТОВ "Технік Енерджі" борг перед ПСП ім.Цюрупи в сумі 131927,00грн. (поставка цукру згідно накладної № СЦ 0000008 від 11.01.2010р., а.с. 56).

- сплачені ПСП ім.Цюрупи на користь ТОВ "Технік Енерджі" грошові кошти в сумі 323573,00грн., згідно платіжних доручень: №32 від 08.06.2011р. на суму 100000,00грн. (у повному обсязі) (а.с.58), №165 від 06.07.2011р. на суму 100000,00грн. (у повному обсязі) (а.с.57), №178 від 08.07.2011р. на суму 200000,00грн. (частково в сумі 123573,00грн.) (а.с. 59).

Слід також зазначити, що платіжним дорученням №1556 від 27.04.2012р. (т.2, а.с. 22) ПСП ім.Цюрупи сплачено на користь ТОВ "Технік Енерджі" грошові кошти в сумі 217246,00грн. із призначенням платежу: "Виконання наказу господарського суду по справі № 15/5007/19/11 від 05.10.2011р.".

Частина 1 статті 598 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується, що у боржника перед позивачем (стягувачем), зокрема, в межах позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 455500,00грн., зобов'язання припинено.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внаслідок взаємозаліку зустрічних однорідних вимог у боржника (ПСП ім. Цюрупи) перед стягувачем (ТОВ "Технік Енерджі") заборгованість відсутня, наказ №15/5007/19/11, виданий господарським судом Житомирської області 05.10.2011р., слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 455500,00 грн. основного боргу.

Керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи від 21.05.2012р. задовольнити.

2. Наказ №15/5007/19/11, виданий 05.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р., про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи (13543, с.Андрушки Попільнянського району Житомирської області, вул. Заводська, 5, ідентифікаційний код 00385767)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 35076670)

- 455 500,00грн. основного боргу,

- 130 643,04грн. 30% річних,

- 49 425,50грн. інфляційних,

- 10 000,00грн. пені,

- 10 000,00грн. штрафу,

- 16 942,43грн. - витрат по сплаті державного мита,

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 455500,00грн. основного боргу.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (рек. з пов),

3 - боржнику