Рішення № 24794269, 18.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" червня 2012 р.Справа № 21/5007/88/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Вельмакіна Т.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність №484 від 31.12.10р.;

від відповідача не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - довіреність №11-07/03 від 11.07.11р.;

від відповідача-3: ОСОБА_3 - довіреність №211 від 14.10.11р.;

прокурор: Сич Ю.М. - сл. посвідчення №97.

розглянув справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду Державного майна України (м.Київ)

до 1. Коростишівської міської ради (м. Коростишів Житомирська область)

2.Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (м. Київ)

3.Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" (м. Коростишів)

про визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду позов Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду Державного майна України задоволено частково: визнано недійсним рішення виконкому Коростишівської міської ради №431 від 30.09.2003р. в частині встановлення на майно "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів", що розташований по пров. Дачному, 13 в м. Коростишеві права власності Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів"; визнано за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 код 20055032) право власності на майновий комплекс в цілому, що розташований за адресою: м. Коростишів, пров. Дачний, 13.

Також стягнуто: - з Коростишівської міської ради (Житомирська обл. м. Коростишів, вул. Чапаєва, 1, код 04053660) в доход Державного бюджету України: - 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; - з Дочірнього підприємства ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" (02583267, Житомирська обл., м. Коростишів, пров. Дачний, 13, код 02583267) в доход Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині визнання незаконним свідоцтва від 07.10.03р. про право власності на майновий комплекс в цілому, що розташований" за адресою: м. Коростишів, пров. Дачний, 13, видане Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Тобто, вказане рішення було прийнято за наслідком розгляду судом вимог, як немайнового, так і майнового характеру.

Однак, приймаючи рішення, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат по майновій вимозі - про визнання права власності.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір (державне мито - в редакції, діючій до 08.07.2011р.) покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Так, відповідно до підпункту "а", пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21 січня 1993 року, який був чинним на час звернення прокурора до суду з позовом, розмір ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів становив із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Виходячи з вимог прокурора, з відповідача-3 (Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів") підлягає стягненню в доход Державного бюджету України також 25500,00грн. державного мита, оскільки 1% балансової вартості майна (5317781,72 грн. (а.с.35-36, т.I)) становить 53177,82.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою прийняти додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача-3 (Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів") 25500,00 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" (02583267, Житомирська обл., м. Коростишів, пров. Дачний, 13, код 02583267) в доход Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене.

СуддяВельмакіна Т.М.

1- до справи; 2- позивачу; 3 - відповідачу-1 (вул. Чапаєва, 1, м. Коростишів, Житомирська обл.) - рек. з повід. про вруч.;

4 - відповідачу-2 (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41); 5 - відповідачу - (провул. Дачний, 13, м. Коростишів, Житомирська область); 6,7 - прокуратурі