Рішення № 24794173, 27.12.2011, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.12.2011
Номер справи
2/5007/127/11
Номер документу
24794173
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" грудня 2011 р. Справа № 2/5007/127/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Зоренко О.М.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №999 від 21.11.11)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія" (с.Оліївка, Житомирський район)

До Сельнського фермерського господарства "Пріоритет" (с.Кам'яний Брід, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 9334,87 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 9334,87 грн. заборгованості, з яких 1904,60 грн. - основний борг, 7240,00 грн. - неустойка, 57,00 грн. - 3% річних, 133,27 грн. - інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що 04.11.11 відповідач погасив суму боргу в розмірі 1904,60грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Житомироблплемоб'єднання" (постачальник) та Селянським фермерським господарством "Пріоритет" (покупець/відповідач) був укладений Договір на постачання сперми бугаїв-плідників, зрідженого азоту, цитрату натрію за умовами якого постачальник зобов'язався постачати й передавати у повне господарське ведення покупцю зріджений азот, розчин цитрату натрію та сперму бугаїв-плідників (надалі - товар), а СФГ «Пріоритет» (відповідач) зобов'язалось розрахуватись за поставлений товар.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1.1. Статуту Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія", Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Житомироблплемоб'єднання" (а.с.33,34).

На виконання умов договору позивач протягом 2010 року, поставив відповідачу товар на загальну суму 3904,60грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-000019 від 14.01.10 на суму 2334,80грн., №РН-000084 від 11.02.10 на суму 300,00грн., №РН-000672 від 09.08.10 на суму 350,00грн., №РН-000313 від 13.05.10 на суму 420,00грн., №РН-000025 від 19.01.10 на суму 499,80грн. (а.с.11-15).

Пунктом 7.1. договору, сторони передбачили порядок розрахунку за отриманий товар, однак строк (термін) виконання боржником обов'язку не був встановлений.

Відповідно до ст.530 ГПК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.10.10р. позивач надіслав відповідачу претензію за № 530, в якій просив сплатити заборгованість в розмірі 1904,60грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар, яка станом на 31.10.11 складала 1904,60грн.

04.11.11, тобто після подачі позову до суду (31.10.11), відповідач погасив суму боргу в розмірі 1904,60грн., що підтверджується банківською випискою за 04.11.11 (а.с.31), в зв'язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.11.2 договору просить стягнути з відповідача неустойку, що згідно розрахунку позивача за період з 01.11.10 по 01.05.11 становить 7240,00 грн.(а.с.4).

Згідно п.11.2 договору, за порушення термінів оплати поставленого товару, покупець відшкодовує постачальнику спричинені цим збитки в розмірі 40 гривень за 100 спермодоз за кожен день прострочки оплати.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З викладеного вбачається, що відповідач зобов'язався сплатити пеню, яка обраховується за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін Розмір пені, передбачений, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача пеня нарахована за період з 01.11.10 по 01.05.11 і становить 7240,00 грн.

Відповідно до ст.232 п.6 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені може проводитись за шість місяців починаючи з 01.11.10 (згідно розрахунку позивача) по 01.05.11 із суми боргу - 1904,60грн., що згідно розрахунку проведеного судом на підставі нормативно-довідкової таблиці комп'ютерної програми "Законодавство" становить 146,39 грн. і підлягає стягненню, а в частині стягнення пені в сумі 7093,61грн. (7240-146,39) суд відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 133,27 грн. інфляційних та 57,00 грн. 3% річних. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов в цій частині.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 336,66грн., з яких: 146,39грн. пені, 133,27грн. інфляційних, 57,00грн. 3% річних.

В частині стягнення 7093,61грн. пені суд відмовляє.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Селянського фермерського господарства "Пріоритет" (Житомирська обл., Коростишівський р-н., с. Кам'яний Брід; код 32505852) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія" (12402, Житомирський р-н, с. Оліївка, 3-й пров. Щорса, 1; код 00698578) - 146,39грн. пені, 133,27грн. інфляційних, 57,00грн. 3% річних, 24,49грн. витрат на оплату державного мита, 56,66грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити в частині стягнення 7093,61грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

< Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 24794173 ?

Документ № 24794173 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24794173 ?

Дата ухвалення - 27.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 24794173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24794173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24794173, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 24794173, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24794173 відноситься до справи № 2/5007/127/11

Це рішення відноситься до справи № 2/5007/127/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24794172
Наступний документ : 24794174