ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" червня 2012 р. Справа № 5019/439/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 рокуу справі№ 5019/439/12за позовомПриватного акціонерного товариства "Рівнебуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"простягнення в сумі 5 760,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року про повернення апеляційної скарги у справі № 5019/439/12.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
До матеріалів касаційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі не додано.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата у період з 01.01.2012 року становить1073,00 грн.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" не дотрималося частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України та не додало до касаційної скарги доказів надіслання стороні копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 111-1, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року про повернення апеляційної скарги у справі № 5019/439/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С. В. Бондар
Б. М. Грек
Судове рішення № 24793581, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/439/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: