Ухвала суду № 24793567, 19.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5024/2376/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на водіна постановувід 17.04.2012 Одеського апеляційного господарського суду у справі№5024/2376/2011 господарського Херсонської областіза позовомХерсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держкомзему в Херсонській області; 2. Новофедорівської сільської радидоХерсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на водіпрозобов'язання звільнити земельну ділянку, повернути її у стан, який існував до надання в оренду, скласти у зв'язку з цим акт прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 Херсонська обласна громадська спілка по попередженню нещасних випадків з людьми на воді звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н, б/н (вх. ВГСУ 11323/2012 від 14.06.2012 року), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №7305800598673.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).

Відповідно до ч.4 ст.29 ГПК України, прокурор який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Таким чином, прокурор та позивач, в інтересах якого він діє є окремими учасниками судового процесу, а тому, надіслання копії касаційної скарги як прокурору так і позивачу у справі, в інтересах якого він діє є обов'язковим.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник, в порушення вимог чинного законодавства, не надав доказів, які б підтверджували направлення копії касаційної скарги прокурору Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.3 ст.1113 ГПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року у справі №5024/2376/2011 повернути заявнику.

Повернути на користь Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 65 коп. судового збору, сплачених за квитанцією від 07.05.2012 р. №12813.180.1

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун