Постанова № 24789328, 06.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 р. Справа № 2а-15025/10/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістарк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2011р. по справі № 2а-15025/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістарк"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання нечинною вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вістарк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати (недійсною) нечинною податкову вимогу №2/503 від 01.09.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вістарк", зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 9.05.2010 р. фахівцями Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вістарк" з питання достовірності задекларованих залишків від'ємного значення ПДВ, які після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р., за результатами якої було складено акт від 29.05.2010 р. № 1233/152-34862656, де були зафіксовані порушення вимог пп. 7.7.1 п. 7.7.2, пп. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого, за висновком податкового органу позивачем було занижено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 7811,00 в травні 2009 року.

За наслідками вказаного акту відповідним податковим органом було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001611520/0 від 05.07.2010 р. на суму 7811,00 грн., яке було направлено позивачеві за юридичною адресою та повернуте без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою відсутній, а тому, відповідно до вимог чинного податкового законодавства, датою вручення зазначеного рішення є дата його розміщення на дошці оголошень - 15.07.2010 р.

Судом першої інстанції встановлено, що вказане рішення позивачем в передбаченому законом порядку оскаржене не було, а тому у відповідності до норми закону, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, а саме: ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сума зобов'язання, визначена податковим органом є узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем правомірно направлено позивачу податкову вимогу № 2/503 від 01.09.2010 р., оскільки податкове зобов'язання на підставі якого було видано таку вимогу є узгодженим.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

В ході судового розгляду суду апеляційної інстанції встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року по справі № 13810/11/2070 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістарк" задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 13810/11/2070 скасовано та прийнято нову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ "Вістарк". Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 0001611520/0 від 05.07.2010 р. про визначення податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 7811.0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 3905.5грн.

Постанова суду набрала законної сили 06.03.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги, що податкове повідомлення-рішення № 0001611520/0 від 05.07.2010 р., на підставі якого було винесено та направлено оскаржувану у даній справі податкову вимогу № 2/503 від 01.09.2010 р. скасовано в судовому порядку, тобто є недійсним (нечинним), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістарк" задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2011р. по справі № 2а-15025/10/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов задовльнити.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова № 2/503 від 01.09.2010 р.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст постанови виготовлений 11.06.2012 р.