Ухвала суду № 24788824, 12.06.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

12 червня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/754/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Василика Г.В.,

представників сторін:

позивача - не з'явилися,

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком» до державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Баллаком»(далі - позивач, ТОВ ВКФ «Баллаком») звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Чернівцях (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000080233 від 27.01.2012 р. та № 0000200233 від 23.02.2012 р.

В судовому засіданні 12.06.2012 р. судом поставлено на обговорення питання про витребування у державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів та просив суд зупинити провадження у справі №2а/2470/754/12 до надходження доказів від державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, однак направив на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи. Заява мотивована тим, що на час розгляду справи представник позивача, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні не може взяти участь у розгляді справи в суді, а керівник ТОВ ВКФ «Баллаком»знаходиться у відрядженні, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Суд, оцінивши доводи заявленого клопотання, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 КАС). Крім того, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації, що визначено ст. 58 КАС України. Таким чином, законодавством не обмежена можливість юридичної особи мати в суді кількох представників, надавши їм відповідні повноваження згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства. Відтак, зазначені в клопотанні причини неявки в судове засідання не можуть бути визнані судом поважними, а клопотання не підлягає задоволенню.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як слідує із матеріалів справи, підставою виникнення спору стало відображення позивачем у податковій звітності правовідносин з ТОВ «Агенство «Українські ділові контакти»(ідентифікаційний код 32212251).

Суд вважає, що з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин про справі необхідно витребувати у державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації документи щодо ТОВ «Агенство «Українські ділові контакти»додаткові докази, зокрема: копію реєстраційної справи ТОВ «Агенство «Українські ділові контакти»(ідентифікаційний код 32212251); відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо ТОВ «Агенство «Українські ділові контакти»(ідентифікаційний код 32212251) у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст.14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 14, ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. Суворова, буд.15):

- копію реєстраційної справи ТОВ «Агенство «Українські ділові контакти»(ідентифікаційний код 32212251);

- відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо ТОВ «Агенство «Українські ділові контакти»(ідентифікаційний код 32212251) у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/754/12 до надходження доказів від державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

3. Копію ухвали направити до державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 18.06.2012 р.

Суддя В.К. Левицький