Постанова № 24788256, 14.06.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3407/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Житник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Кортіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Кортіс" про стягнення заборгованості у розмірі 2551,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.02.2009 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якої складено акт перевірки № 389/15-139/34204766 від 25.02.2009.

У ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 389/15-139/34204766 від 25.02.2009 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 04.06.2009 №0006651501/0 на суму 170 грн, яке отримано відповідачем, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення.

26.05.2009 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якої складено акт перевірки № 670/15-139/34204766 від 26.05.2009.

В ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 670/15-139/34204766 від 26.05.2009 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 17.06.2009 №0007621501/0 на суму 170 грн, яке відповідач отримав 16.07.2009, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення.

ДПІ у м. Полтаві 26.08.2009 проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якої складено акт перевірки № 1022/15-139/34204766 від 26.08.2009.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 1022/15-139/34204766 від 26.08.2009 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 08.09.2009 року №0010741501/0 на суму 170 грн, яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 17.09.2009.

30.11.2009 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якої складено акт перевірки № 3074/15-01/34204766 від 30.11.2009.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 3074/15-01/34204766 від 30.11.2009 ДПІ у к Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 24.12.2009 №0015341501/0 на суму 170 грн, яке відповідачем отримано 31.12.2009, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення.

ДПІ у м. Полтаві 26.02.2010 проведено невиїзну документальну перевірку питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки № 1317/15-01/34204766 від 26.02.2010.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 1317/15-01/34204766 від 26.02.2010 ДПІ у Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 31.03.2010 №0002661501/0 на суму 170 грн, яке відповідач отримав 09.04.2010.

28.05.2010 позивачем проведено невиїзну документальну перевірю питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якоїскладено акт перевірки № 5089/15-01/34204766 від 28.05.2010.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 5089/15-01/34204766 від 28.05.2010 ДПІ Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 14.06.2010 року № 0004791501/0 на суму 170 грн, яке направлено рекомендованим листом з повідомленням та вручено 03.09.2010.

ДПІ у м. Полтаві 01.10.2010 проведено невиїзну документальну перевірку питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення складено акт перевірки № 8160/15-01/34204766 від 08.09.2010.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 8160/15-01/34204766 від 08.09.2010 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 01.10.2010 №0008711501/0 на суму 170 грн, яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

25.11.2010 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якої складено акт перевірки № 11395/15-01/34204766 від 25.11.2010.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 11395/15-01/34204766 від 25.11.2010 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 26.01.2011 №0002181501/0 на суму 170 грн, яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але конверт повернувся з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

ДПІ у м. Полтаві 10.03.2011 проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якої складено акт перевірки № 1704/15-01/34204766 від 10.03.2011.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки № 1704/15-01/34204766 від 10.03.2011 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 29.04.2011 №0008331501 на суму 170 грн, яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та конверт повернувся з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

17.06.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами проведення якої складено акт перевірки № 5229/15-01/34204766 від 17.06.2011

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки № 5229/15-01/34204766 від 17.06.2011 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 03.08.2011 №0011531501 на суму 1,00 грн, яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

ДПІ у м. Полтаві 09.06.2009 проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Кортіс" з питання своєчасності подання податкового розрахунку з комунального податку, за результатами проведення якої складено акт № 00372-1505-34204766 від 09.06.2009.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пункту 2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням сьомої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.2006.

На підставі акту перевірки № 00372-1505-34204766 від 09.06.2009 винесено податкове повідомлення - рішення від 09.06.2009 № 0003751505/0 на суму 510 грн, яке направлено відповідачеві рекомендованим листом та вручено 10.06.2009.

07.04.2010 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Кортіс" з питання своєчасності подання податкового розрахунку з комунального податку, за результатами проведення якої складено акт № 02637-1505-34204766 від 07.04.2010.

У ході перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пункту 2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням сьомої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.2006.

На підставі акту перевірки № 02637-1505-34204766 від 07.04.2010 винесено податкове повідомлення - рішення від 07.04.2010 № 0002711505/0 на суму 511 грн, яке направлено відповідачеві рекомендованим листом та вручено 08.04.2010.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Враховуючи вищевикладене, податкові зобов'язання на загальну суму 1551,00 грн є узгодженими.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на прибуток та комунального податку відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 2551,00 грн, в тому числі, з податку на прибуток - 1531,00 грн, з комунального податку - у розмірі 1020,00 грн, що підтверджується витягом з облікової картки.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Кортіс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Кортіс" (реєстраційний номер облікової картки 34204766) заборгованість зі сплати:

податку на прибуток у розмірі 1531,00 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна) гривня на розрахунковий рахунок № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС України у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

комунального податку у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень на розрахунковий рахунок № 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДКС України у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 19 червня 2012 року.

Суддя С.М. Серга