Постанова № 24787697, 06.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2a-0770/3689/11

рядок статзвіту –8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання –Корчинської В.А.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства «Аракс–Уж»про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач –суб’єкт владних повноважень –Державна податкова інспекція у м. Ужгород звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Приватного підприємства «Аракс–Уж», якою просить: стягнути з Приватного підприємства «Аракс–Уж»(код ЄДРПОУ 33614566, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52) (далі –відповідач)в дохід бюджету на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту №14/24 – 0 від 18.08.2011 року опису майна, на загальну суму 122 097,74 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе зобов’язання і є боржником перед бюджетом на суму 417 996,69 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився та 06 березня 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.27).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство «Аракс–Уж»16 червня 2005 року було зареєстровано Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що зроблено запис за №1 324 102 0000 000902 та видане Свідоцтво за №384933 (а.с.4) та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції м. Ужгорода Закарпатської області від 22 червня 2005 року за №28–1/530 (а.с.4). Місцезнаходження відповідача: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52 (а.с.12).

Станом на 25 жовтня 2011 року, згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Ужгороді за №8315/10/240 Приватне підприємство «Аракс–Уж»є боржником перед бюджетом на суму 417 996,69 грн. (а.с.8).

Позивачем на підставі п.1 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлялась податкова вимога з сумою боргу, яка існувала на момент надіслання вимог, №541 від 02.08.2011 року, яка сплачена не була (а.с.7).

Відповідно п.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов’язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п.п.14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу податкова застава –спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов’язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначеним цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Право податкової застави, згідно ст. 89.1 цього Кодексу, виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов’язання, самостійно визначеної платником податків у поданій декларації, –з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов’язання, самостійно визначеної контролюючим органом, –з дня виникнення податкового боргу.

У зв’язку з несплатою у встановлений термін суми податкового боргу, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено акт №14–24–0 від 18.08.2011 року опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу на майно, описаного в акті опису №14/24–0 від 03.08.2011 року (а.с.5).

Відповідно до ч.2 п 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, ст.17, 19, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства «Аракс–Уж»про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, –задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Аракс–Уж»(код ЄДРПОУ 33614566, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52) в дохід бюджету на погашення суми податкового боргу за рахунок майна , що перебуває у податковій заставі, згідно акту №14/24–0 від 18.08.2011 року опису майна, на загальну суму 122 097 (сто двадцять дві тисячі дев’яносто сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції в м. Ужгороді в Закарпатській області –для виконання, та відповідачу –для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.