Ухвала суду № 24787696, 06.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/4082/11

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Повного товариства «Ломбард Сакура «Дуркота О.І. і компанія»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої - у позовній заяві зазначаються, в тому числі, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. При цьому ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до поданої позовної заяви не додано в жодному екземплярі копії зазначеного в додатках розрахунку штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до рішення № 2244/15-1/10/35771633/8676 згідно з підпунктом 54.3.2 підпункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та відповідно до пункту 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України -на 1 аркуші. Також до позову не додано для відповідача зазначених в додатках копій наступних документів: 1) свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 598123; 2) довідки з ЄДРПОУ серії АА № 258015.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву Повного товариства «Ломбард Сакура «Дуркота О.І. і компанія»слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання суду належним чином засвідчених копій вищезазначений документів для суду та для відповідача).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Повного товариства «Ломбард Сакура «Дуркота О.І. і компанія»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків -до 23 грудня 2011 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.