Вирок № 2478732, 04.09.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-543/08

В И Р О К

Ім'ям України

04 вересня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Бабічевій Л.П.

за участю прокурора : Бєлоусова Р.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народилася у с. Христофорівна м. Антрациту Луганської області, громадянки України, заміжньої, яка має середню освіту, не працює, раніше не судимої, така, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 19 годині, підсудна ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2, що був у стані алкогольного сп'яніння, знаходилися у дворі свого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

На ґрунті ревнощів між підсудною ОСОБА_1 і потерпілими ОСОБА_2 виникла словесна сварка у ході якої потерпілий ОСОБА_2 наніс підсудній ОСОБА_1 один удар головою у область носа. В цей час у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Виконуючи свій злочинний намір, підсудна ОСОБА_1 узяла на столі під навісом кухонний ніж, підійшла до потерпілого ОСОБА_2, який лежав на ліжку, сіла поряд з ним на ліжко і завдала йому один удар кухонним ножем у область тулуба зліва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 533 від 23 липня 2008 року у потерпілого ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження: рана черевної порожнини зліва, проникаюча у черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів. Дане тілесне ушкодження заподіяне колюче-ріжучим предметом по типу ножа. Час спричинення тілесного ушкодження відповідає терміну, що вказаний у постанові про призначення експертизи, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2. Тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких, як небезпечне для життя у момент спричинення. Тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 могло утворитися при обставинах, вказаних підсудною ОСОБА_1 при відтворенні обстановки і обставин події від 15.07.2008 року за її участю.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищевказаного злочину визнала повністю і щиро розкаявшись, пояснила про обставини скоєного, вказавши, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 19 годині, на ґрунті ревнощів між нею та чоловіком відбулася сварка. У ході сварки чоловік ударив її головою у ніс. З носа пішла кров. Вона встала, узяла кухонний ніж, що лежав на столі, сіла на ліжко, приставила ніж до лівого боку ОСОБА_2 і запитала, за що він її ударив. Він відповів їй щось образливе. Після цього вона зробила слабкий тичковий удар ножем у лівий бік ОСОБА_2 і у нього на даному місці з'явилася кров. Вона злякалася, віднесла ніж у літню кухню, узяла рушник, дала його ОСОБА_2 щоб він затиснув рану, після чого викликала швидку допомогу, яка відвезла ОСОБА_2 у лікарню. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, її вина підтверджується:

- дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив у ході досудового слідства, що він проживає з дружиною ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 коли він прокинувся, його дружина стала влаштовувати з ним скандал на ґрунті ревнощів. У момент сварки, він лежав у ліжку, а ОСОБА_4 сиділа поряд з ним з лівого боку. У ході сварки він ударив її головою в обличчя. Після цього він побачив у неї в руках ніж. Де вона узяла ніж, він так і не зрозумів. Вона приставила ніж до його лівого боку і запитала, навіщо він її ударив. Після цього він відчув біль в районі лівого боку, узявся за це місце рукою і побачив на руці кров. ОСОБА_4 закричала, побігла в будинок, винесла йому якусь ганчірку, якою він затиснув рану. Після цього вона побігла до сусідів, вони подзвонили у швидку допомогу і його відвезли в лікарню м. Антрацит, де йому зробили операцію. Претензій до ОСОБА_4 він не має, цивільний позов не заявляє ( а.с. 111-112);

- протоколом огляду і фототаблицею до нього житлового будинку і двору житлового будинку, що належать ОСОБА_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, від 09.07.2008 року, згідно якого у ході огляду було виявлено і вилучено: змиви з плям бурого кольору, що знаходяться на третій сходинці порогу; змиви з плям бурого кольору, що знаходяться на поручнях порогу, змиви з плям бурого кольору, що знаходяться на підлозі веранди; чоловічі брюки сірого кольору з плямами бурого кольору; махровий рушник, з плямами бурого кольору; жіночий халат з плямами бурого кольору; ніж із мазком бурого кольору; покривало з плямами бурого кольору (а.с.4-14);

- протоколом огляду від 09.07.2008 року, згідно якого у ході огляду було виявлено і вилучено: чоловічі труси з плямами бурого кольору; чоловічі джинсові брюки з плямами бурого кольору; чоловіча футболка з плямами бурого кольору (а.с.15);

- висновком судово-медичної експертизи за №533 від 23 липня 2008 року у ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження: рана черевної порожнини зліва, проникаюча в черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів.

Дане тілесне пошкодження заподіяне колюче-ріжучим предметом типу ножа, воно могло бути спричинено ножем, що наданий на дослідження.

  Час спричинення тілесного ушкодження відповідає терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тілесне ушкодження у ОСОБА_2 по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких, як небезпечне для життя у момент спричинення.

Тілесне ушкодження у ОСОБА_2 могло утворитися при обставинах, вказаних ОСОБА_1 при відтворенні обстановки і обставин події від 15.07.2008 року за її участю ( а.с.88-89);

- висновком судово-імунологічної експертизи за № 420 від 05 серпня 2008 року, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемагглютініном анті-В.

Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А із ізогемагглютініном анті-В.

На покривалі, наданому на експертизу, а також брюках, футболці, джинсових брюках і трусах тих, що належать ОСОБА_2 виявлена кров людини групи А з ізогемагглютініном анті-В, що не виключає походження крові від ОСОБА_2, також не виключає походження крові від ОСОБА_1 за наявності у неї пошкоджень, що супроводжуються рясною зовнішньою кровотечею.

У змиві з веранди і у змиві з третьої ступені, на рушнику і на халаті, наданих на експертизу, виявлена кров людини, у якій виявлений антиген А, що не виключає походження крові від ОСОБА_2, також не виключає походження крові від ОСОБА_1, за наявності у неї пошкоджень, що супроводжуються зовнішньою кровотечею.

У змиві з поручнів, наданого на експертизу, виявлена кров людини, групова приналежність якої не встановлена, оскільки антигени не виявлені (а.с.105-107).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тяжке умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, у справі не вбачається.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особи підсудної, яка вперше скоїла злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи №97 від 17 липня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп., криміналістичної експертизи за № 98 від 17 липня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.70, 77) .

Кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 520 грн. 73 коп. суд, відповідно до ст. 931 КПК України, вважає за необхідне стягнути з підсудної на користь центральної міської лікарні м. Антрациту Луганської області, оскільки їх розмір підтверджується довідкою (а.с.126) і не оспорюється підсудною.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо вона протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь центральної міської лікарні м. Антрациту кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2у сумі 520 грн. 73 коп. (п'ятсот двадцять грн. 73 коп.) на р/р 35426007001652, код платежу 26130645, МФО 804013, Банк ГУДКУ в Луганській області (а.с.125).

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи №97 від 17 липня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 06-10702.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи № 98 від 17 липня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 06-10709.

Речові докази по справі - змиви з веранди, з третьої ступені та з поручнів, кухонний ніж, що знаходяться на зберігання у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, - знищити.

Речові докази по справі - чоловічі брюки сірого кольору, труси , джинсові брюки, чоловічу футболку, що знаходяться на зберігання у камері схову Антрацитівського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_2.

Речові докази по справі - махрове полотенце, халат, покривало, що знаходяться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ УМВС повернути засудженій ОСОБА_1

 Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін