Вирок № 2478728, 15.09.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1- 557/08

В И Р О К

Ім'ям України

15 вересня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, такого, що не працює, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_115 липня 2008 року приблизно о 20 годині 00 хвилин помітив біля двору будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, мопед «Альфа ZS50F», що належить потерпілому ОСОБА_2, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Виконуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав даний мопед «Альфа ZS50F», залишковою вартістю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 124/30 від 25.07.2008 року, 3400 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене майно на свою користь, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3400 грн. 00 коп..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у скоєнні злочину при викладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного, вказавши, що дійсно 15 липня 2008 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він таємно викрав мопед «Альфа ZS50F», який стояв біля двору будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, після чого сховав мопед у кущах, що розташовані приблизно за 150 м від даного будинку вище по вул. Некрасова, і пішов до себе додому. Коли він з працівниками міліції приїхав до того місця, де сховав мопед, то мопеда там вже не було, куди він міг дітись йому невідомо.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив у ході досудового слідства, що 15 липня 2008 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він на своєму мопеді «Альфа ZS50F» приїхав до свого знайомого ОСОБА_3, який знаходився у своїй дівчини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Мопед залишив біля воріт двору даного будинку. Приблизно о 20 годині 30 хвилин, коли він вийшов з двору, то помітив, що біля двору його мопеда не було. Показання оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.20)

- висновком автотоварознавчої експертизи № 124/30 від 25.07.2008 року, згідно якого дійсна вартість мопеда ( скутера) «Альфа ZS50F», 2008 року випуску з урахуванням експлуатаційного зносу на момент вчинення злочину ( 15 липня 2008 року) склала 3400 грн. 00 коп. (а.с. 24-26);

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

  До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.67), суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі сто п'ятдесят годин.

Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальний збиток відшкодовано потерпілому на стадії досудового слідства у повному обсязі, останній претензій матеріального та морального характеру не має ( а.с.89).

Витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчої експертизи № 124/30 від 25.07.2008 року у сумі 112 грн. 68 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.27) .

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі сто п'ятдесят годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчої експертизи № 124/30 від 25.07.2008 року у сумі 112 грн. 68 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 14-21500.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін