Ухвала суду № 24786220, 05.06.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. № 10642/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Каралюса В.М.

за участю секретаря судового засідання: Міхно І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу Жидачівського міжгосподарського підприємства «Агробуд-Дністер» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року у справі за позовом ДПІ у Жидічівському районі Львівської області до Жидачівського міжгосподарського підприємства «Агробуд-Дністер» про стягнення податкового боргу,-

встановила:

У грудні 2010 року ДПІ у Жидічівському районі Львівської області звернулося з позовом до Жидачівського міжгосподарського підприємства «Агробуд-Дністер» про стягнення податкового боргу.

Позивач зазначав, що станом на 18.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 4755,00 грн.

З метою ліквідації заборгованості боржником, ДПІ у Жидачівському районі на адресу відповідача вручено першу податкову вимогу №1/209 від 06.08.2010 року та з метою вручення другої податкової вимоги від 06.09.2010 року №2/236 було здійснено виїзд за місцем реєстрації відповідача, але вручити не вдалося у зв'язку із відсутністю посадових осіб, про що складено акт. №2/236.

Оскільки відповідачем заборгованість у добровільному порядку не погашена, позивач звернувся до суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Жидачівського міжгосподарського підприємства «Агробуд-Дністер» в дохід державного бюджету борг в розмірі 4755,00 грн.

Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Жидачівське міжгосподарське підприємство «Агробуд Дністер» перереєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа 29.12.1995 року, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію господарського формування. Відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, згідно копії Довідки № 3259 від 01.06.1999 року.

31.03.1993 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 55, згідно довідки № 9/686 від 17.11.2010 року.

22.07.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 1154/15-011/20773655 від 13.07.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» №0005341501/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2380 грн.

22.07.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 1154/15-011/20773655 від 13.07.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» №0005351501/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з комунального податку за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2040 грн.

07.10.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 1585/15-011/20773655 від 01.10.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» №0006921501/0/15096, яким визначено суму податкового зобов'язання з комунального податку за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

07.10.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 1585/15-011/20773655 від 01.10.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0006911501/0/15095, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

06.08.2010 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/209, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями станом на 12.04.2010 року становить 4415 грн.

06.09.2010 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю1»№2/236, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями станом на 29.06.2010 року становить 4415 грн.

Працівниками ДПІ у Жидачівському районі Львівської області складено акт № 2/236 від 06.09.2010 року про неможливість вручити відповідачеві податкової вимоги форми «Ю1»№2/236 у зв'язку з відсутністю посадових осіб підприємства.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно із п.п.5.3.1 п.5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4. ст.5 вищевказаного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.17.1 ст.17 штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених даною статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадках, коли платник податків самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання попередніх податкових періодів, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Згідно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 вказаного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених даним Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірах, залежних від терміну затримки сплати такого зобов'язання.

Відповідно до ст.6 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України №110 від 17.03.2001р. зі змінами та доповненнями, органам державної податкової служби надано право застосовувати до платника податків штрафні та фінансові санкції у порядку та у розмірах, установлених законодавством. В залежності від терміну затримки сплати (погашення) узгодженого податкового зобов'язання складається повідомлення про застосування штрафів. У разі несплати узгодженої суми штрафу в установлений термін така сума визначається сумою податкового боргу і до неї застосовуються процедури стягнення на загальних підставах.

Оскільки борг не був погашений, позивачем прийнято рішення № 3 від 28.01.2009р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

05.10.2010 року позивачем прийнято рішення № 14915/10/24-027 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Покликання апелянта на те, що ЖМГП «Агробуд-Дністер» ліквідовано у 2002 році не доведено у судовому порядку належними доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 111 ЦК України Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи, що є останнім етапом ліквідаційного процесу.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про те, що ліквідаційний процес відповідача не завершений.

З огляду на викладене, приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Жидачівського міжгосподарського підприємства «Агробуд-Дністер» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року у справі №2а-11742/10 - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

В. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 7.06.2012 року