Рішення № 24784487, 12.06.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-388/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 905 грн.72 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одеса-обленерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 905,72 грн., посилаючись на наступні обставини.

У ВАТ "Одесаобленерго" Татарбунарського РЕМ існує відкритий осо-бовий рахунок на користування електричною енергією № 271200-381 на ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії. 13 січня 2012 р. працівниками Татарбунарського РЕМ, при проведенні перевірки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Одеської області щодо дотримання споживачем правил корис-тування електричною енергією, встановлено, що в будинку також мешкає донька споживача ОСОБА_2, в присутності якої було зафіксовано порушення, а саме: відсутні пломби енергопостачальної компанії на ЗКО (бокса) та на клемній кришці електролічильника, а також здійснено самовільне підключення електропроводів до електролічильника, після його відключення. За результатом вищевказаного порушення був складе-ний акт № 018945 про порушення правил користувачня електричною енер-гією для населення, згідно якого відповідачам нараховано 905,72 грн., на теперішній час заборгованість не погашена.

Представник ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що не проживає за вказаною адресою більше року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - замовною поштою з повідомленням. Але ніяких заяв стосовно поважності причин неявки до суду не надіслала. Тому суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали спра-ви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Із акту № 018945 від 13.01.2012 року вбачається, що контролерами Татарбунарського РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго", за участю ОСОБА_2, було виявлено порушення споживання електроенергії в будинку по АДРЕСА_1 - відсутні плом-би енергопостачальної компанії на ЗКО (бокса) та на клемній кришці електролічильника, а також здійснено самовільне підключення елект-ропроводів до електролічильника ( а.с.3-4 ).

Як видно із копії заявки № 148 ( а.с.5 ), будинок по АДРЕСА_1, 22.11.11 р. був відключений від електромереж Татарбунарського РЕМ.

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 1 та протоколу № 3 ( копії на а.с.6-7 ), розрахунок проведено за період з 22.11.2011 р. по 13.01.2012 р., розмір завданих збитків згідно акту № 018945 від 13.01.2012 р. складає 905,72 грн.

Довідкою № 353, виданою Борисівською сільською радою Татарбуна-рського району Одеської області 06.06.2012 р. ( а.с.23 ), підтвер-джується, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, але проживає по АДРЕСА_2 з 14 грудня 2012 р.- у будинку матері.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на момент встановлення порушення правил користування електричною енергією для населення, не проживав в будинку по вул. Шкільна,47 в с.Борисівка Татарбунарського району, його вина в скоєні порушення Правил не доведена.

Крім того, між сторонами не укладено договору на користування електричною енергією.

Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розра-ховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача ОСОБА_2 у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст.623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію в сумі 905 грн.72 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Одесаобленерго» ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130253777, МФО 328845, код 00131713, філія - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач ВАТ «Одесаобленерго» ) заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 905 грн.72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Одесаобленерго» ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130253777, МФО 328845, код 00131713, філія - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», одержувач ВАТ «Одесаобленерго» ) судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів с дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко