Вирок № 24782341, 20.06.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.06.2012

2012\882\12

Приговор

Именем Украины

02.03.2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, разведённого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, фактически проживающего: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1, 01.12.2011 года, находясь в помещении супермаркета «Дигма», расположенном по пер. Титаренковскому, 8, в г. Харькове, и проходя по отделу ликероводочных изделий, где действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, в последствии реализуя его, убедившись в том, что его действия не будут замечены, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Белуга»емкостью 0,7 литра стоимостью которой согласно заключения судебно-товароведческой зкспертизы № 6168 от 14 декабря 2011 года 328 грн., принадлежащую ООО «Новая торговая сеть», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и в последствии был задержан работниками милиции возле станции метро «Холодная гора»при попытке продажи похищенной водки .

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 .в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, хотя является трудоспособным, инвалидности не имеет, разведён, имеет детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба, то обстоятельство, что ущёрб возмещён в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающие его вину, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно в не условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.

Руководствуясь, ст. ст. 321-324, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ..

Судебные издержки -стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 911, 74 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подпискук о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: