Вирок № 24781763, 18.06.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/186/2012

2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.06.2012 Красноармейский горрайсуд Донецкой области

в составе: председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.

при секретаре Марченко Т.В.

с участием: прокурора Бойко О.В., Трынчука Ю.В.,Силаевой Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшего: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Красноармейске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне -техническим образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2011 года, примерно в 03 часа 50 минут, в темное время суток, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управляя мопедом IPER 49.9 смі»без регистрационного государственного номерного знака, не являющегося механическим транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4, действуя неосторожно, проявляя преступную самоуверенность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, не обеспечил безопасность дорожного движения, - двигался по улице Ленина, со стороны ул. Днепропетровская в направлении центра города Красноармейска Донецкой области, с включенным габаритным светом фар, со скоростью примерно 40-45км/час, с пассажиром на сиденье сзади ОСОБА_6, без застегнутого мотошлема, не учитывая, - что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, и в нарушение, следующих пунктов Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги принять возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»;

п.2.9 (а) «Водителю запрещается:

«Управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»;

п.6.1 «Во время движения по дороге водитель мопеда и пассажир, которого он перевозит, обязаны быть в застегнутых мотошлемах»;

п.6.3 «Для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости на мопеде необходимо включить освещение, на велосипеде - фонарь (фару)»;

п.6.7 (а) «Водителям мопедов и велосипедов запрещается:

управлять мопедом или велосипедом с неисправным тормозом, звуковым сигналом, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - с не включенной фарой и задним фонарем на мопеде или без световозвращателей на велосипеде»;

п.6.8 «Водители мопедов и велосипедов должны выполнять требования других пунктов настоящих Правил, касающиеся водителей или пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела»;

п.12.2 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»;

п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

- продолжая движение в районе домовладений № 241 и № 243 указанной улицы, и вблизи примыкания улицы Февральской, с включенной фарой, не выбрав безопасную скорость, чтобы иметь возможность остановить транспортное средств в пределах видимости дороги, с момента объективного обнаружения препятствия, не принял меры к снижению скорости и остановки мопеда, - наехал на железобетонную плиту люка, возвышающуюся над проезжей частью и расположенную на расстоянии 1,25 метра до правого края проезжей части, продолжая движение, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд за пределы проезжей части вправо, через бордюрный камень и совершил наезд на придорожное дерево.

В результате происшествия, пассажир мопеда ОСОБА_6 получила: закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в передней черепной ямке слева и в области Турецкого седла и мягкие мозговые оболочки в теменной области правого и левого полушария, в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы слева; ссадину в лобной области слева, левой скуловой области, верхней губе слева; Закрытую тупую травму грудной клетки с прямыми переломами ребер справа: 3,4,5,6,7, по средней подмышечной линии, кровоизлияния в ткань правого легкого по задней поверхности, которые осложнилась гемотораксом справа (в правой плевральной полости 200 мл жидкой крови); закрытую тупую травму живота с разрывом большой доли печени по диафрагмальной поверхности с переходом на переднюю поверхность, которые осложнились гемоперитонеумом (в брюшной полости около 1200 мл жидкой крови и 400 грамм свертков крови); закрытый перелом правой локтевой и лучевой кости правого предплечья в средней трети и правой большеберцовой и малоберцовой кости правой голени; ссадины левого плечевого сустава, правого плечевого сустава, правого плеча, правой и левой молочной железы, тыльной поверхности правой стопы, левой боковой поверхности живота. Вышеописанные телесные повреждения по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждений, как опасные для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 5 часов 30 минут. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась вышеописанная сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, и в желудочки головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер справа: 3,4,5,6,7, закрытой тупой травмы живота с разрывом большой доли печени, которая осложнилась развитием шока и кровопотери, на что указывает изложенное выше, а также: малокровие внутренних органов, скопления крови в плевральной полости справа -200 мл, жидкой крови брюшной полости 1200 мл жидкой крови и 400 грамм свертков крови, разрыв брюшной доли печени.

В данной дорожной обстановке несоответствия требованиям п.п.2.9а, 12.3 Правил дорожного движения Украины в действиях водителя ОСОБА_3 находились в причинной связи с наступившим происшествием..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что 05 августа 2011 года около 21 часа 30 минут он встретился с ОСОБА_6 около ОШ № 5 г. Красноармейска, где они гуляли в компании друзей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 У ОСОБА_7 был с собой мопед R», который стоял рядом с ним. Затем они переместились на лавочку на ул. Февральской.

Он употребил слабоалкогольный энергетический напиток «Рево»одну банку. И примерно в 3 часа ночи 06.08.2011 г. он взял мопед у ОСОБА_7 покататься, решил съездить в магазин за сигаретами, спросил у друзей кто с ним поедет в магазин. ОСОБА_6 сказала, что поедет с ним и села на мопед сзади в качестве пассажира. Он сел за руль мопеда, они поехали в направлении с ул. Февральской на трассу, с трассы он повернул на ул. Ленина. Они приехали в магазин «Визит», затем возвращались назад из магазина, проезжая по ул. Ленина у него позвонил телефон, он хотел ответить на звонок, начал притормаживать, в том районе была яма на дороге. Он двигался со скоростью не более 40 км в час с включенным дальним светом фар, ближе к правому краю дороги, имея намерение достать телефон. Немного проехав, он услышал удар, что было дальше он не помнит.

На проезжей части дороги не было встречных машин, он ехал ближе к центру дороги, он никого не ослеплял. Был включен дальний свет фар. Они ехали без шлемов, он до сих пор не знает как, что произошло, как произошло ДТП, он не может пояснить.

Он не видел, что бы потерпевшая употребляла энергетический напиток «Рево». После ДТП он пришел в сознание вечером 06.03.2011 г., после оперативного вмешательства ему удалили почку и ушивали печень, у него была черепно-мозговая травма и ушиб конечностей. У него есть водительское удостоверение категории «В»и «С», которое он получил в 2009 г.

Аналогичные показания показаниям ОСОБА_3 дал свидетель ОСОБА_13, которому о происшедшем ДТП в последующем стало известно со слов сына, после того как сын был прооперирован.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, показал, что его дочь ОСОБА_6, 1992 года рождения 05 августа 2011 года ушла из дома гулять. Он в это время был дома. 06.08.2011 года примерно в 05 часов, на телефон жены, с телефона дочери позвонила медсестра из Красноармейской ЦРБ и сообщила, что нужно приехать в приемный покой больницы. Они сразу же с женой поехали в больницу, где их провели в хирургическое отделение, и хирург завел их в палату, где дочь уже была мертвой. Врач сказал, что спасти ее возможности не было. Возле больницы находились ребята из компании дочери, и они сказали, что дочь разбилась на мопеде с ОСОБА_3. Об обстоятельствах происшествия ему ничего достоверно неизвестно.

Аналогичные показания показаниям потерпевшего ОСОБА_2 дала свидетель ОСОБА_14, которая подтвердила, что в ее присутствии ОСОБА_3 взял мопед у ОСОБА_7 и вместе с её сестрой поехал в магазин за сигаретами. Больше сестру она не видела. Очевидцем происшедшего ДТП не была .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что 05.08.2011года, он после того как вернулся с работы, примерно в 21час пошел гулять. Они собрались возле ОШ№5 г.Красноармейска. С ним вместе в компании были: ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_3 и другие ребята. ОСОБА_6 в их компанию пришла первый раз. Они все сидели на лавочках, он сидел рядом с ОСОБА_6. Примерно в 22-24 часа он пошел домой за своим мопедом, на котором приехал к месту, где располагались друзья, и предложил, чтобы с ним поехала ОСОБА_6 в ночной магазин, примерно после 1 часа ночи 06.08.2011г. Он был в мотошлеме и в магазине купил пиво, мороженное для себя и ОСОБА_6. А также купил ей слабоалкогольный напиток «Лонгер», который она так и не успела выпить. Потом вернулись к компании, где он раздал пиво друзьям. Кто именно и что пил он не обращал внимание. Позже, ОСОБА_3 взял у него мопед, пил ли он пиво или нет, он точно не помнит. При каких обстоятельствах он брал мопед не помнит, но ему не преграждал доступ к мопеду и не запрещал брать мопед в управление. Мопед стоял возле дороги, недалеко от места, где все сидели на лавочке, и ключ зажигания был постоянно в замке. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_6 поехать с ним покататься, и она согласилась. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 долгого не было. Затем кому-то из девочек позвонили из больницы и сообщили, что ОСОБА_3 с ОСОБА_6 поступили после ДТП в больницу. Тогда вызвали такси и на автомобиле такси направились в сторону ЦРБ, проезжая по ул. Ленина, он видел лежащий мопед и работников милиции на месте ДТП. Вокруг больше никого не было. В больнице узнали, что ОСОБА_3 на операции, а ОСОБА_6 скончалась через 15 минут, после того как поступила в ЦРБ. Мопед был в исправном состоянии, он ездил на мопеде в ночное время, свет фар работал достаточно: при ближнем свете фар, луч света охватывал примерно пять метров в ширину, при дальнем свете немного меньше, видимость вперед при дальнем свете фар примерно 20 метров.

Аналогичные показания, показаниям ОСОБА_7 суду дал свидетель ОСОБА_4, который подтвердил, что действительно, принадлежащий ему мопед был в исправном состоянии. Он эксплуатировал мопед и в ночное время, в темное время суток видимость при дальнем света фар была от 20 до 50 м., луч света примерно 9 м., видимость исключительная. Сын, как и он, пользовался мопедом. О происшедшем ДТП ему стало известно около 5 часов 06 августа 2011 года. Примерно в 5 часов 30 минут, где по ул. Ленина, недалеко от перекрестка с ул. Февральской была железобетонная плита, примерно 1,5 х 1 м., высотой от 15 до 20 см. Эта плита занимает примерно 2 м. дороги и ничем не ограждена. Мопед лежал за бордюром, по ходу движения с ул. Днепропетровской к центру города по ул. Ленина, был виден протянутый след примерно 20 м.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что 06 августа 2011 года, примерно в 03часа 10-20минут, он подрабатывал таксистом по частному извозу пассажиров и, от магазина «Визит»забрал четверых незнакомых ему парней, на своем автомобиле «ВАЗ 2105»государственный номер НОМЕР_1, которые попросили отвезти их к банкомату, расположенному возле автобусной остановки, по улице Свердлова. Он привез пассажиров к банкомату, где те сняли деньги и примерно через 5 минут, он снова повез их в обратном направлении к магазину «Визит», по ул. Ленина г. Красноармейска. В районе примыкания улицы Февральской, в свете ближнего света фар, на средине проезжей части он увидел лежащего человека, в тот момент было время примерно 03 часа 30 минут, автомобиль двигался со скоростью примерно 20км/час, поэтому спокойно объехал девушку, как потом выяснилось и развернувшись на ул.Февральской насветил светом фар на место происшествия. В тот момент было темно и уличное освещение на том участке дороги полностью отсутствовало. В момент, когда обнаружил человека лежащего без движения на проезжей части, ни встречных, ни попутных автомобилей на ул. Ленина не было. Когда вышел из автомобиля, и подошел поближе к месту происшествия увидел, что на средине проезжей части лежала девушка, и лицом она была обращена вниз, головой в сторону центра города. Справа от девушки, возле правого бордюрного камня, лежал лицом вверх парень, который также был без сознания, и еще правее от него и чуть впереди, на бордюрном камне, асфальтированном участке вблизи домовладения, за пределами проезжей части лежал мопед, без работающего двигателя и света фары, передней частью обращенный в сторону центра города. Пассажиры его автомобиля, находившиеся в состоянии опьянения, подбежали к пострадавшим и обнаружили, что они живы и просили вызвать скорую помощь. Он им сказал ничего и никого не трогать, стал по рации вызвать милицию и скорую помощь. Он и пассажиры автомобиля, находились на месте до приезда милиции и обстановку не изменяли. Примерно через 10минут приехали работники милиции и стали охранять место происшествия. Затем через 20 минут приехал первый автомобиль скорой помощи, врачи которой обследовали девушку, а потом парня и забрали сразу парня, который так в сознание и не приходил. А позже, через несколько минут приехал второй автомобиль скорой помощи, который увез с собой девушку, не приходившую в сознание. Он оставался на месте ДТП с работниками милиции, потом пассажиры стали возмущаться и, он был вынужден отвезти пассажиров до магазина «Визит»на ул.Ленина, и вернулся на место аварии. На месте происшествия, также видел, что на левой полосе проезжей части, если двигаться в сторону центра города имелись осколки от мопеда и на задней части мопеда были повреждения. Так как было темно, то каких-либо четких следов данного происшествия он не видел и никаких осколков от неизвестного автомобиля на месте не находил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17, показал, что 06 августа 2011 года примерно в 03 часа 45 минут, он находился в качестве дежурного инспектора дежурной части Красноармейского ГО, когда поступил вызов о том, что на улице Ленина произошло ДТП с пострадавшими. Он и дежурный водитель ОСОБА_18 направились на место, куда прибыли через 10минут, то есть в 03ч55минут. На улице было темно, освещения не было и в свете фар он увидел, что на проезжей части, ближе к левому бордюрному камню, относительно направления со стороны центра города к улице Днепропетровской, на спине лежал молодой человек, головой обращенный в сторону центра города, и напротив него на бордюрном камне слева и пешеходной дорожке лежал мопед. Чуть далее от него, примерно на средине проезжей части, на расстоянии около 5 метров от парня и на расстоянии около 3 метров до левого бордюрного камня лежала девушка, которая располагалась на животе и также головой была обращена в сторону центра города, у нее как-то неестественно было повернуто плечо и он понял, что сломана ключица. И парень, и девушка были без сознания. В тот момент на месте происшествия у левого бордюрного камня стоял автомобиль такси, водитель которого и сообщил о ДТП. Также рядом с его автомобилем были четверо незнакомых парней - пассажиров такси, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Больше никого вокруг не было и жители близлежащих домов не выходили. На средине проезжей части лежали осколки от мопеда. Примерно через 5-7минут приехал автомобиль скорой помощи и врачи стали осматривать девушку, когда её перевернули, то она стала дергаться, судорожно вдыхая и выдыхая воздух. Тогда врачи осмотрели парня и погрузили данного парня в автомобиль, и уехали. Чуть позже приехал второй автомобиль скорой помощи, и забрали девушку, которая так и не приходила в сознание. Он остался на месте дожидаться следственную группу и когда приехал на место работник ГАИ Шмыгленко С., то он оградил место ДТП.. В этот момент, поступило сообщение, что на ул. Шмидта произошло еще одно ДТП, и на дороге обнаружен труп мужчины, и инспектор ГАИ уехал на данный вызов, а он остался охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. Он и ОСОБА_18 находились на месте и обстановку никто не изменял, до приезда следователя и ГАИ. За время охраны места происшествия никто из жителей близлежащих домов не выходил и не сообщал ничего о происшествии. Чуть позже к месту происшествия подошел владелец мопеда и сообщил, что его сын был ранее на данном мопеде, а пострадавший парень взял мопед у его сына и с девушкой уехали.

Аналогичные показания показаниям ОСОБА_17 суду дал свидетель ОСОБА_18

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, что в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении данного преступления.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2011г. на л.д. 08-19 зафиксировано конечное положение транспортного средства 49,9», относительно места наезда на придорожное дерево и железобетонный канализационный люк на улице Ленина г.Красноармейска Донецкой области, а также расположение следов заезда на бордюрный камень, рыхление и повреждение кустарника на правой обочине дороги, а также следы повреждения коры придорожных деревьев, со стороны проезжей части.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта 49,9»без регистрационного номера от 06 августа 2011 года на л.д. 20-24 зафиксированы механические повреждения в задней правой боковой части мопеда, а также следы царапин-скольжения на левой боковой поверхности мопеда. Кроме того зафиксировано положение рычагов переключения световых приборов. Этим же протоколом осмотра установлена техническая исправность органов управления данного мопеда.

Справкой от 16 августа 2011 года Красноармейской ЦРБ подтверждается, что подсудимый ОСОБА_3 был доставлен в хирургическое отделение 16 августа 2011 года с диагнозом: тупая травма живота. Разрыв печени, разрыв правой почки. Внутрибрюшное кровотечение. Ушиб грудной клетки справа. Множественные ссадины нижних конечностей. ЧМЗТ. Сотрясение головного мозга. Алкогольное опьянение.

Заключением транспортно-трасологической экспертизы №4476/18-6066/19 от 05.12.2011г. установлено, что «До происшествия органы управления, осветительные приборы и шины мопеда 49.9»находились в работоспособном состоянии, что исключает возможность их влияния на наступление происшествия»(л.д.54).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №411 от 17.10.2011г. усматривается, что «При судебно-медицинском освидетельствовании и обращения за медицинской помощью у гр.ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с множественными разрывами правой доли печени по диафрагмальной и костальной поверхности, поперечный разрыв паренхимы правой почки с размозжением отрывом верхнего полюса, которые осложнились гемоперитониумом (1000мл жидкой крови, сгустков в брюшной полости), травматическим шоком 1 ст., которые образовались от действия тупых предметов, которые не оставили после себя индивидуальных особенностей травмирующего предмета, каковым могли быть выступающие части скутера, так и дерево, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Незадолго до поступления в лечебное учреждение ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки, о чем свидетельствует обнаружение этилового спирта в его крови в количестве 0,80%о и находился в легком алкогольном опьянении (л.д. 67- 68).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №126/339 от 12.09.2011г. подтверждается, что «ОСОБА_6 получила: закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в передней черепной ямке слева и в области Турецкого седла и мягкие мозговые оболочки в теменной области правого и левого полушария, в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы слева; ссадину в лобной области слева, левой скуловой области, верхней губе слева; Закрытую тупую травму грудной клетки с прямыми переломами ребер справа: 3,4,5,6,7, по средней подмышечной линии, кровоизлияния в ткань правого легкого по задней поверхности, которые осложнилась гемотораксом справа (в правой плевральной полости 200мл жидкой крови); закрытую тупую травму живота с разрывом большой доли печени по диафрагмальной поверхности с переходом на переднюю поверхность, которые осложнились гемоперитонеумом (в брюшной полости около 1200мл жидкой крови и 400 грамм свертков крови); закрытый перелом правой локтевой и лучевой кости правого предплечья в средней трети и правой большеберцовой и малоберцовой кости правой голени; ссадины левого плечевого сустава, правого плечевого сустава, правого плеча, правой и левой молочной железы, тыльной поверхности правой стопы, левой боковой поверхности живота. Вышеописанные телесные повреждения по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждений, как опасные для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 5 часов 30минут. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась вышеописанная сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, и в желудочки головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер справа: 3,4,5,6,7, закрытой тупой травмы живота с разрывом большой доли печени, которая осложнилась развитием шока и кровопотери, на что указывает изложенное выше, а также: малокровие внутренних органов, скопления крови в плевральной полости справа - 200мл, жидкой крови брюшной полости 1200мл жидкой крови и 400грамм свертков крови, разрыв брюшной доли печени (л.д.75-76).

Суд считает несостоятельными утверждения подсудимого ОСОБА_3 и его защитника относительно того, что по имеющимся на мопеде механических повреждениях имеются основания полагать о возможном ударе движущегося мопеда сзади другим транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, с наступлением столь тяжких последствий. К такому выводу суд пришел исходя из следующих доказательств.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы №126/339 от 12.09.2011г. на л.д. 75-76 усматривается, что учитывая вышеуказанные направления, морфологию телесных повреждений у гр. ОСОБА_6 и их взаиморасположение, необходимо признать, что имела место автотравма, в результате столкновения подвижного транспортного средства -мопеда с неподвижным составом (стационарным) объектом, в тот момент когда ОСОБА_6 находилась на пассажирском месте и была обращена правой поверхностью тела к повреждающему предмету. Каких-либо телесных повреждений, которые характерны для образования в результате столкновения в попутном направлении неустановленного автомобиля и мопеда при исследовании трупа не обнаружено.

Кроме того, заключением судебной экспертизы лакокрасочных материалов №550 от 26.10.2011г. установлено, что «На верхней одежде трупа ОСОБА_6 и верхней одежде, обуви гр.ОСОБА_3 частиц с морфологическими признаками лакокрасочных покрытий не выявлено»(л.д. 82-85)

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №МК-659 от 03.11.2011г.подтверждается, что «На подошвенной поверхности левого шлепанца в области носка имеются следы скольжения, которые образовались в результате плотного взаимодействия с твердой шероховатой поверхностью, которым могло быть и дорожное покрытие проезжей части (л.д.102-104).

Заключением судебно-автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы №5766/18-5767/19 от 05.12.2011г. на л.д. 145-149 подтверждается, что «Следы, зафиксированные при осмотре места происшествия - комплекс трасс в виде царапин на железобетонной плите квадратной формы, закрывающей канализационный люк, след трения от шин (заезда) на правом бордюрном камне, царапины на бордюрном камне и на тротуаре - характерны для наезда мопедом ER ACTIVE 49.9»на железобетонную плиту с последующим заездом на правый бордюрный камень, наезда на придорожное дерево и дальнейшее скольжение по правому бордюрному камню вышеуказанного мопеда. В данной дорожной обстановке несоответствия требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины в действиях водителя ОСОБА_3 состояли в причинной связи с наступившим происшествием»(л.д. 144-149).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показал, что 06 августа 2011г. ночью, во время сна он услышал звук удара и последовавший за ним скрежет, доносившийся со стороны улицы Ленина. Он проснулся и обратил внимание на часы, которые показывали время 03часа 50минут. После этого он вышел на улицу и никаких посторонних звуков, лая собак и шумов он не слышал. Примерно через 10минут он услышал разговоры мужчин о том, что вызывают скорую помощь. Через время приехал автомобиль скорой помощи и отвез пострадавших (парня и девушку), которые лежали без движения на проезжей части.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_5 дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_20, уточняя, что они ночью слышали характерный звук двигавшегося одиночного мопеда, затем удар, который был слышен в районе железобетонной плиты расположенной на проезжей части, в районе примыкания ул.Февральской г.Красноармейска Донецкой области. Свидетели с достоверностью подтвердили, что ясно был слышен звук одного движущегося мопеда. Звука других транспортных средств слышно не было как до удара, так и после удара.

Изложенное вышеуказанными свидетелями подтверждается материалами уголовного дела.

Так, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.10.2011г., с участием свидетеля ОСОБА_21 подтверждается, что свидетель указал параметры движения мопеда 49,9»в тот момент, когда произошел наезд на железобетонную плиту канализационного люка, как он слышал через окно своего дома, расположенного в непосредственной близости от места происшествия-улицы Ленина г.Красноармейска. Полученные результаты учитывались при проведении судебно-автотехнической экспертизы (л.д.138-140, 144-149)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.10.2011г. на л.д. 136-137 с участием свидетеля ОСОБА_5 следует, что свидетель указала место наезда на железобетонную плиту канализационного люка, расположенного на улице Ленина, в районе примыкания с улицей Февральской, откуда она слышала звук удара через окно своего домовладения. Полученные данные учитывались при проведении судебно-автотехнической экспертизы на л.д. 144-149.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 12 октября 2011 года в присутствии понятых ОСОБА_19 и ОСОБА_12 производились замеры при попеременно включаемых осветительных приборов мопеда R 49,9»в режиме: габаритного света, ближнего света фары и дальнего света -определена конкретная видимость железобетонной плиты на дороге и она составила соответственно: 4,3 м.;46,4 м. и 65 м. Также определена общая видимость элементов дороги, при ближнем и дальнем свете, которая составила: при ближнем -73,9 м.; при дальнем -80,2 м. при габаритном -4,3 м. (л.д. 138-140).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_19 и ОСОБА_12 подтвердили, что действительно 12 октября 2011 года они присутствовали при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 06 августа 2011 года, а также их участие в проведенных замерах работы осветительных приборов мопеда R 49,9».

Следовательно, приведенными доказательствами с достоверностью установлено, что осветительные приборы мопеда 49,9»и сам мопед были в исправном состоянии. Бетонная плита, на которую, управляя мопедом, наехал подсудимый ОСОБА_3 , была в зоне видимости осветительных приборов мопеда.

Постановлением от 16 декабря 2011 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: мопед 49.9смі»без регистрационного номера, осколки стекла задней фары мопеда, фрагмент заднего щитка мопеда 49.9смі», верхняя одежда трупа ОСОБА_6 (женские брюки, женская кофта, пара шлепанец черного цвета) и верхняя одежда ОСОБА_3 (мужские джинсовые бриджи, кроссовки), - как носители следовой информации о данном происшествии приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 159-160).

Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 2.9а), 6.1, 6.3, 6.7(а), 6.8, 12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, подсудимый ОСОБА_3 являясь участником дорожного движения, управляя мопедом 49.9смі», не являющимся механическим транспортным средством, совершил преступление по неосторожности, предусмотренное ст. 291 УК Украины, а именно, нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекших смерть ОСОБА_6, и действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 291 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести преступлений и совершено данное преступление по неосторожности.

Суд считает необходимым учесть, что подсудимый ОСОБА_3 не работает, никаких доходов не имеет, поэтому суд лишен возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства или же исправительных работ по месту работы, с удержанием части заработной платы в доход государства.

Кроме того следует учесть тяжесть наступивших последствий в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия, а также те обстоятельства, что преступление подсудимый ОСОБА_3 совершил в состоянии алкогольного опьянения., материальный ущерб по иску прокурора до постановления приговора не возместил. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы.

В тоже время при назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учесть, что в результате происшедшего ДТП подсудимый ОСОБА_3 сам получил тяжкие телесные повреждения (л.д. 67-68), на учете у врача нарколога подсудимый не состоит (л.д. 185), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 192), исключительно положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 194-195), в содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_3 максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 291 УК Украины.

В период досудебного следствия прокурором Красноармейской межрайонной прокуратуры заявлен иск в интересах Красноармейской ЦРБ в сумме 163 грн. 76 коп., затраченных на стационарное лечение ОСОБА_6 (л.д. 199-201). Поскольку подсудимый ОСОБА_3 в добровольном порядке указанную сумму не оплатил, суд считает необходимым взыскать с подсудимого сумму 163 грн. 76 коп. на основании приговора суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

В возмещение материального ущерба, взыскать с ОСОБА_3 в пользу Красноармейской центральной районной больницы сумму 163 грн. 76 коп. (сто шестьдесят три грн. 76 коп.) на расчетный счет № 31415544700060 в ГУГКУ в Донецкой области код платежа 24060300 МФО 834016 ОКПО 34686579.

Вещественные доказательства по делу:

- мопед 49.9смі»без регистрационного номера, находящийся на стоянке временного содержания по адресу: АДРЕСА_3 -передать владельцу мопеда ОСОБА_4, проживающему по адресу: АДРЕСА_2;

- осколки стекла задней фары мопеда, фрагмент заднего щитка мопеда 49.9смі», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВС Украины в Донецкой области -уничтожить;

- верхнюю одежду ОСОБА_6: женские брюки, женская кофта, пара шлепанец черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВС Украины в Донецкой области -передать потерпевшему по делу ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_4;

- верхнюю одежда подсудимого ОСОБА_3: мужские джинсовые бриджи, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВС Украины в Донецкой области -передать ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным -с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса -с момента его провозглашения.

Судья: