Справа № 1111/124/12
2/1111/456/12
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Мягкого О.В.
при секретарі Поповій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що є власниом ? частини домоволодіння по АДРЕСА_1. Співвласником іншої ? частини вказаного домоволодіння був їх з відповідачем батько - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння. Просила суд визнати за нею право а спадкування майна, що за життя належало батьку, а саме на ? частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна; виділити їй в натурі кімнату 1-4 площею 17,35 кв.м.; визнати за відповідачем право власності на іншу ? частину спадкового майна та виділити йому кімнату 1-2 площею 10,8 кв.м., кімнату 1-3 площею 7,4 кв.м.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу в натурі спадкового майна - 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 між сторонами, виходячи з розмір часток кожного, що дорівнюють ?.
Заслухавши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому на підставі ст.. 143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову будівель-технічну експертизу.
Керуючись ст. 143, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив :
призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - судову будівель-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) визначити можливі варіанти поділу в натурі ? частини домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з рівності розміру часток кожного з них, тобто по ? частині за кожним.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витребувати в ОКП «КООБТІ» інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 на час проведення експертизи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Мягкий
Судове рішення № 24779754, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1111/124/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: