Рішення № 24779476, 27.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9234/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 26.02.2008 року між ВАТ КБ «Експобанк», яке змінило назву на ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1146601, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 33 086 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, строком до 25.02.2015 року, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти в розмірі 12% річних, у строки та на умовах, що передбачені вказаним договором.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості, у відповідності до додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов»язався щомісячно, в дату, вказану в графіку поповнювати свій поточний рахунок у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

З метою забезпечення належного виконання зобов»язань за договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено 26.02.2008 року договір поруки, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 солідарно відповідає за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Банк зобов"язання виконав, а відповідач свої не виконує, платежі в повернення кредиту не вносяться в розміри та строки, передбачені договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.01.2011 року становить -356 658 (триста п»ятдесят шість тисяч шістсот п»ятдесят вісім) грн. 73 коп.

Згідно п.5.1. договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення позичальником строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені банком відповідно до цього договору, або передбачені угодами до цього договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до умов договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надавши заяву з проханням слухати справу у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що 26.02.2008 року між ВАТ КБ «Експобанк», яке змінило назву на ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1146601, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 33 086 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, строком до 25.02.2015 року, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти в розмірі 12% річних, у строки та на умовах, що передбачені вказаним договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов»язань за договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено 26.02.2008 року договір поруки, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 солідарно відповідає за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідачі належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 10.01.2011 року становить -356 658 (триста п»ятдесят шість тисяч шістсот п»ятдесят вісім) грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі згідно кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконують, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) заборгованість за кредитним договором в сумі 356 658 (триста п»ятдесят шість тисяч шістсот п»ятдесят вісім) грн. 73 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: