Рішення № 24779329, 29.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

29.05.2012

2-525/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Демидовської А.І.,

за участю секретаря Дущак Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 140205,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2011р., еквівалентно 1 190 274 грн. 73 коп., мотивуючи тим, що 21.09.2007 р. Між ТОВ „КБ „Експобанк" та відповідачем було укладено договір кредиту № 54/АК-2007.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 р. № 4/2009 відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк».

У звязку з перейменуванням, згідно зі статутом, позивач є правонаступником щодо прав і зобовязань відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Згідно п. 1.1 договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у сумі 32000,00 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності.

В свою чергу відповідач зобовязався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних (п. 1.3 договору кредиту), оплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (п. 4.5.2 договору кредиту), а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором (п. 1.1, 1.2 договору кредиту), але не пізніше 20.09.2014 р..

Факт одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 8 від 21.09.2007р.

Відповідачем порушені п. п. 1.1, 1.2, 3.5, та 4.5.2 договору кредиту: не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту.

За умовами п. 5.2 договору кредиту передбачено за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожний день прострочення.

За умовами п. 5.3 договору кредиту передбачено за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 14.06.2011 року виникла наступна заборгованість:

заборгованість за кредитом, строк сплати якого ще не настав, в розмірі 18763,97 доларів США; строкова заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 69,18 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 10728,45 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 8477,81 доларів США; прострочена заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 9501,91 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 53887,82 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 48278,21 долара США; пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 62872,98 грн. (курс НБУ станом на 22.06.2011р. становив 7,9733 грн. за один долар США).

Загальна заборгованість становить 140205,44 доларів США і 72374,89 грн., що в загальній сумі, еквівалентній гривні, становить 1 190 274,73 грн..

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Експобанк» загальну суму заборгованості станом на у розмірі 1 190 274,73 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити, протии заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник протягом судового розгляду проти позову заперечували та просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та йог представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.09.2007р. між сторонами було укладено договір кредиту № 54/АК-2007 (а. с. 17-19).

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 р. № 4/2009 відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У звязку з перейменуванням, згідно зі статутом позивач є правонаступником щодо прав і зобовязань відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(а.с. 35-42).

Згідно п. 1.1 договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у сумі 32000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних (п. 1.3 договору кредиту), оплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (п. 4.5.2 договору кредиту), а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором (п. 1.1, 1.2 договору кредиту), але не пізніше 20.09.2014р.

Загальна заборгованість станом на 22.06.2011р. становить 1 190 274 грн. 73 коп..

В судовому засіданні, представник відповідача просив зупинити провадження у зв'язку з тим, що начебто органами внутрішніх справ порушено кримінальну справу, по якій відповідач проходить як свідок, однак, на запитання суду, доказів цього не було надано. Крім того, в судовому засіданні відповідач підтвердив факт підписання кредитного договору з позивачем для купівлі автомобіля.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки при подачі позову до суду позивачем пропущено строк позовної давності, що обчислюється в один рік відповідно до ст. 258 ЦК України щодо пені, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій (пені), слід відмовити.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 2-3).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) суму заборгованість за кредитним договором в розмірі 312801,54 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 314 621 (триста чотирнадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня) 54 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Демидовська