Рішення № 24779241, 13.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

13.06.2012

Провадження № 2-3468/12

в справі №2609/11902/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

13 червня 2012 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів 159 746 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 30.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1335/ФКВ-07, за умовами якого їй був наданий кредит в сумі 20 440 дол. США на придбання автомобіля з розрахунку 11,5 % річних строком до 28.08.2013 року.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»він набув права вимоги за кредитним договором №1335/ФКВ-07 від 30.08.2007 року.

Відповідачка умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 21.03.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 159 746 грн. 15 коп., яка складається з:

ѕ 128 700 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту;

ѕ 31 054 грн. 36 коп. заборгованості за відсотками.

Виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ТОВ«Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 договору поруки №1135/Zфпор-07 від 30.08.2007 року.

Згідно умов даного договору останній взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_1 її зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, просить стягнути заборговану суму з відповідачів, як солідарних боржників.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Судові повідомлення повертаються до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 30.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1335/ФКВ-07, за умовами якого їй був наданий кредит в сумі 20 440 дол.США. на придбання автомобіля з розрахунку 11,5 % річних строком до 28.08.2013 року.

/а.с. 7-15/

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»позивач набув права вимоги за кредитним договором №1335/ФКВ-07 від 30.08.2007 року.

/а.с.30-33/

П.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші, передбачені договором платежі в порядку, визначеному договором.

Відповідачка умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 21.03.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 159 746 грн. 15 коп., яка складається з:

ѕ 128 700 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту;

ѕ 31 054 грн. 36 коп. заборгованості за відсотками.

Виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 договору поруки №1135/Zфпор-07 від 30.08.2007 року.

/а.с. 16/

Згідно умов даного договору останній взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_1 її зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі.

Судом також встановлено, що банк виконав свої зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1, однак остання умови договору не виконує, заборгованість по кредиту та відсотки не сплачує.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.

Виходячи з того, що відповідачка не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Виходячи з цього, а також викладеного вище, невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору, забезпеченого порукою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення заборгованої суми з відповідачів, як солідарних боржників.

Керуючись ст.ст. 526, 553-554, 1050 ЦК України, ст.ст.57-60, 209, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»128 700 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту, 31 045 грн. 36 коп. заборгованості по відсоткам, 1 597 грн. 46 коп. судового збору, а всього 161 343 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: