Ухвала суду № 24777349, 07.06.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/939/2012

Провадження № 6/2302/12/2012

УХВАЛА

про визнання мирової угоди

07 червня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву начальника відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області Корінь М.В. про визнання мирової угоди, укладеної між стягувачем - ПАТ «Український інноваційний банк» та боржником - ОСОБА_3, в ході виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12.01.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної 03.05.2012р., між стягувачем - ПАТ «Український інноваційний банк» та боржником - ОСОБА_3, в процесі виконання рішення суду в порядку ст. 372 ЦПК України, звернувся представник відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, на примусовому виконанні якого перебувають виконавчі листи по виконанню рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12.01.2012 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Суд, вислухавши пояснення заявника, боржника, яка підтвердила свою платоспроможність, представників стягувача, вивчивши заяву, зміст мирової угоди, оглянувши рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12.01.2012 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до висновку про визнання мирової угоди в оголошеному варіанті, оскільки умови угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси осіб, а заява начальника відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області Корінь М.В. про визнання мирової угоди, укладеної між стягувачем - ПАТ «Український інноваційний банк» та боржником - ОСОБА_4, в ході виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12.01.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, до задоволення, з наступних підстав.

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №2-а-346-09, за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, яку вирішено по суті з винесенням рішення від 28.12.2009 року, та стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_3, солідарно на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» кошти в сумі 32 639, 16 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) дол. США 16 центів (еквівалент у гривнях - 261 113, 28 (двісті шістдесят одна тисяча сто тринадцять грн. 28 коп.) - заборгованості по кредитному договорі та судові витрати в розмірі 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., з них: 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

02.02.2010 року судом було винесено додаткове рішення про доповнення рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2009р., у справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме, стягнути, солідарно, із ОСОБА_4, ОСОБА_3 судові витрати у справі в розмірі 120,00 грн..

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2009р. та додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02.02.2010р. про стягнення судових витрат, набрали законної сили.

12.01.2010 року на виконання вказаного рішення, по справі №2-346-09, Городищенським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист.

На підставі заяви стягувача про примусове виконання рішення суду від 28.12.2009р., додаткового рішення від 02.02.2010р., відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції відкрив виконавче провадження.

03.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», з однієї сторони, та ОСОБА_4, позичальник за кредитним договором №28079 від 11 вересня 2008 року, іпотекодавець за іпотечним договором № б/н від 11 вересня 2008 року /особа 1/ і ОСОБА_3, поручитель за договором поруки №92 від 11 вересня 2008 року /особа 2/, разом - боржники, з другої строни, керуючись ст. ст. 598, 599, 605 ЦК України, в ході виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12.01.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, було укладено мирову угоду.

Відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

2. Боржники визнають заборгованість перед Банком, що виникла з кредитного договору № 28079 від 11 вересня 2008 року, укладеного між Банком та особою 1 /ОСОБА_4./ та судового рішення Городищенського районного суду від 28.12.2009 року (справа № 2-346\09р.)

3. В межах виконання даної мирової угоди, боржники зобов'язуються в термін п'яти банківських днів з дати визнання мирової угоди судом добровільно сплатити Банку наступні кошти:

3.1 Прострочену заборгованості за кредитним договором № 28079 від 11 вересня 2008 року в сумі 32924,56 доларів США (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири долари США 56 центів) на рахунок № 29098205190003 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340;

3.2. Кошти по відшкодуванню державного мита 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на банківський рахунок № 64995117000071 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340;

3.3 Кошти по відшкодуванню судових витрат (витрати на ІТЗ судового процесу - 250,00 грн.) та витрат на оцінку арештованого майна в межах виконавчого провадження (1804,32 грн.) на загальну суму 2054,32 грн. (дві тисячі п'ятдесят чотири гривні 32 копійки) на банківський рахунок № 64993117000051 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340.

4. За згодою сторін кошти Боржників, сплачені в погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №28079 від 11 вересня 2008 року, будуть перераховані Банком в наступному порядку:

- в сумі 28 401, 00 доларів США на банківський рахунок № 22075205190001 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340 на погашення простроченого кредиту;

- в сумі 3900, 40 доларів США на банківський рахунок № 22075205190001 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340 на погашення прострочених процентів;

- в сумі 623, 16 доларів США на банківський рахунок № 22075205190002 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340 на погашення простроченої комісії.

5. За умови належного виконання Боржниками умов п. 3. мирової угоди, Боржники звільняються Банком від сплати решти заборгованості за кредитним договором, що згідно обліку буде нарахована Банком на день такої сплати.

6. Сторони погоджуються, що до завершення виконання умов мирової угоди зберігається та вважається дійсною іпотека щодо житлового будинку № 14 б загальною площею 114,9 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., що належить особі 1 /ОСОБА_4./ на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору № б/н від 11 вересня 2008 року.

7. Банк стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди, він відмовляється від примусового виконання вищезазначеного рішення суду, після чого виконавчі провадження № 20381202 та № 20381588, відкриті державним виконавцем відділу ДВС Городищенського РУЮ у справі про примусове виконання виконавчих листів №2-346, виданих Городищенським районним судом 12.01.2010 року, підлягають закінченню в порядку ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» зі зняттям накладеного в порядку виконавчих дій арешту житлового будинку АДРЕСА_1 з внесенням відповідних даних в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом до суду про той же предмет і з тих же підстав по яких була укладена мирова угода.

11. В разі невиконання Боржниками умов п. 3 даної мирової угоди, мирова угода набирає силу виконавчого листа та підлягає примусовому виконанню через Державну виконавчу службу на підставі Закону України «Про виконавче провадження», шляхом звернення стягнення на майно та кошти боржників, в тому числі на предмет іпотеки - житловий будинок №14б загальною площею 114,9 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., що належить особі 1 /ОСОБА_4./ на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору № б/н від 11 вересня 2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №28079 від 11 вересня 2008 року в розмірі несплаченого боргу, нарахованому Банком на день такої несплати, згідно обліку Банку.

12. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчими провадженнями по виконанню судового рішення від 28.12.2009 року у справі № 2-346-2009, що виникатимуть чи можуть виникнути після укладення мирової угоди, покладаються на боржників.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи, що дана мирова угода, укладена уповноваженими особами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, ст. 372 ЦПК України ухвалою задовольняє клопотанням стягувача - ПАТ «Український інноваційний банк» та боржника - ОСОБА_4 про визнання укладеної ними мирової угоди.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 175, 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену в ході виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12.01.2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за якою:

2. Боржники визнають заборгованість перед Банком, що виникла з кредитного договору № 28079 від 11 вересня 2008 року, укладеного між Банком та особою 1 /ОСОБА_4./ та судового рішення Городищенського районного суду від 28.12.2009 року (справа № 2-346\09р.)

3. В межах виконання даної мирової угоди, боржники зобов'язуються в термін п'яти банківських днів з дати визнання мирової угоди судом добровільно сплатити Банку наступні кошти:

3.1 Прострочену заборгованості за кредитним договором № 28079 від 11 вересня 2008 року в сумі 32924,56 доларів США (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири долари США 56 центів) на рахунок № 29098205190003 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340;

3.2. Кошти по відшкодуванню державного мита 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на банківський рахунок № 64995117000071 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340;

3.3 Кошти по відшкодуванню судових витрат (витрати на ІТЗ судового процесу - 250,00 грн.) та витрат на оцінку арештованого майна в межах виконавчого провадження (1804,32 грн.) на загальну суму 2054,32 грн. (дві тисячі п'ятдесят чотири гривні 32 копійки) на банківський рахунок № 64993117000051 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340.

4. За згодою сторін кошти Боржників, сплачені в погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №28079 від 11 вересня 2008 року, будуть перераховані Банком в наступному порядку:

- в сумі 28 401, 00 доларів США на банківський рахунок № 22075205190001 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340 на погашення простроченого кредиту;

- в сумі 3900, 40 доларів США на банківський рахунок № 22075205190001 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340 на погашення прострочених процентів;

- в сумі 623, 16 доларів США на банківський рахунок № 22075205190002 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340 на погашення простроченої комісії.

5. За умови належного виконання Боржниками умов п. 3. мирової угоди, Боржники звільняються Банком від сплати решти заборгованості за кредитним договором, що згідно обліку буде нарахована Банком на день такої сплати.

6. Сторони погоджуються, що до завершення виконання умов мирової угоди зберігається та вважається дійсною іпотека щодо житлового будинку № 14 б загальною площею 114,9 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., що належить особі 1 /ОСОБА_4./ на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору № б/н від 11 вересня 2008 року.

7. Банк стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди, він відмовляється від примусового виконання вищезазначеного рішення суду, після чого виконавчі провадження № 20381202 та № 20381588, відкриті державним виконавцем відділу ДВС Городищенського РУЮ у справі про примусове виконання виконавчих листів №2-346, виданих Городищенським районним судом 12.01.2010 року, підлягають закінченню в порядку ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» зі зняттям накладеного в порядку виконавчих дій арешту житлового будинку АДРЕСА_1 з внесенням відповідних даних в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом до суду про той же предмет і з тих же підстав по яких була укладена мирова угода.

11. В разі невиконання Боржниками умов п. 3 даної мирової угоди, мирова угода набирає силу виконавчого листа та підлягає примусовому виконанню через Державну виконавчу службу на підставі Закону України «Про виконавче провадження», шляхом звернення стягнення на майно та кошти боржників, в тому числі на предмет іпотеки - житловий будинок №14б загальною площею 114,9 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., що належить особі 1 /ОСОБА_4./ на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору № б/н від 11 вересня 2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №28079 від 11 вересня 2008 року в розмірі несплаченого боргу, нарахованому Банком на день такої несплати, згідно обліку Банку.

12. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчими провадженнями по виконанню судового рішення від 28.12.2009 року у справі № 2-346-2009, що виникатимуть чи можуть виникнути після укладення мирової угоди, покладаються на боржників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Л. П. Синиця