Рішення № 24775408, 21.05.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Справа №2/0624/597/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Боголюб Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачкою по справі ОСОБА_1 03.01.2007 року укладено кредитний договір. Згідно Договору кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 2500 грн. строком до 20.01.2008 року. Позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, який є додатком до Договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені графіком терміни позичальником не повернуті грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. На день подачі позову до суду сума боргу за кредитом становить -2500 грн., проценти -621,37 грн., пеня -2500 грн., що разом складає 5621, 37 грн., які позивач просив стягнути з відповідачки разом із сплаченим судовим збором.

Представник позивача КС «Аккорд»в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Висновки суду про належне повідомлення відповідачки ґрунтується на положеннях ст.74 ЦПК України, відповідно до яких фізична особа вважається належним чином повідомлена, якщо судовий виклик надіслано за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.16), та поштові конверти, які повернулись на адресу суду з відміткою про неможливість вручення їх адресату, в зв'язку з закінченням терміну зберігання. (а.с.22, 39)

Оскільки позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

03.01.2007 року КС «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 уклало договір №1 Жит, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 2500 грн. із сплатою відсотків відповідно до процентної ставки за користування кредитом. Договір діє до повного його виконання сторонами.(а.с.9).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст.611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 23.02.2021 року (а.с.4-5).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідачки заборгованість по кредиту та прострочені проценти, пеню, а також понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код.НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»: 03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38 корп.75-А, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 -залишок кредиту 2500 грн., залишок процентів 621,37 грн., та штрафні санкції 2500 грн., а всього разом стягнути 5621 (п'ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: