Вирок № 2477472, 11.07.2007, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №1-194/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді ВасиленкаВ.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

за участю прокурора Орендовської Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Щасливе Оріховського р-ну Запорізької області, Україна, громадянина України, який має освіту 9 класів, не одруженого, працюючого по найму, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах:

На початку вересня 2006 року ОСОБА_1, придбав шляхом отримання в дар від неповнолітнього ОСОБА_2 дульно-зарядний пістолет, який зберігав у гаражі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1

В середині вересня 2006 року ОСОБА_1 повторно, придбав шляхом отримання в дар дульно-зарядний пістолет, який зберігав в гаражі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_1 зберігав до 10.00 годин 17 квітня 2007 року, коли при проведенні огляду за місцем його проживання за місцем свого проживання в АДРЕСА_1було виявлено та вилучено вказані пістолети, які згідно висновку експерта №700, №701 від 10 травня 2007 року є глядкоствольною вогнепальною зброєю - дульно-зарядними пістолетами з ґнотовим запалюванням, виготовленими саморобним способом та придатними для здійснення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні та в судовому засіданні пояснив, що приблизно 3 або 4 вересня 2006 ркоу о 15.00 годині до нього додому, що знаходиться по АДРЕСА_1прийшов ОСОБА_2 та приніс саморобний пістолет, який залишив у нього в гаражі. 20 вересня 2006 року ОСОБА_2 знову приніс до нього додому саморобний пістолет, який, за його словами, знайшов біля моря та залишив в гаражі. 17 квітня 2007 року вказані пістолети знайшли працівники міліції, які проводити огляд. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідними й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає,  що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він. діючи умисно, незаконно придбав шляхом отримання в дар вогнепальну зброю - два дульно-зарядних пістолета з ґнотовим запалюванням, виготовленими саморобним способом та придатних для здійснення пострілів.

Питання про речові докази - два дульно-зарядних пістолета, необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити(а.с. 37).

Згідно ст. 93 КПК України - витрати на проведення балістичних експертиз №700, №701 від 10 травня 2007 року у сумі 470, 78 грн. необхідно стягнути з підсудного(а.с. 25, 32).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним згідно ч.3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, його особу, яка по місцю проживання характерезується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі, передбачені ст. 67 ч. 1 КК України, -не виявлені, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного їм злочину вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України -призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й назначити іспитовий строк 1 рік, забов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення балістичних експертиз №700, №701 від 10 травня 2007 року у сумі 470, 78 грн. на користь держави через УДК по Херсонській області код 25574Ш, МФО 852010, Р/р 35228001000047 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185.

Речові докази - два дульно-зарядних пістолета, що знаходяться в камері схову речових доказів Скадовського РВ відповідно до квитанції №178 - знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.