Ухвала суду № 24774572, 07.06.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року справа № 2-519/11

п/с № 2/407/128/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 05.07.2011 р., та змінам до нього від 02.04.2012 р., позивач прохає: визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивачка - ОСОБА_1; внести зміни до актового запису від 07.03.2008 р. № 43 про реєстрацію народження дитини - ОСОБА_4, зазначивши у відповідній графі ОСОБА_3 батьком вказаної дитини; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини: сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, та всі судові витрати, що були понесені позивачем і які документально підтверджені.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач мали стосунки, в тому числі і регулярні статеві відносини. Їхні відносини мали характер регулярних зустрічей, спільно постійно вони не проживали. Від цих відносин 12 лютого 2008 року у них народився син. Відповідач, після народження сина, в органи РАЦС з заявою, відповідно до вимог ст. 126 та 127 СК України, про реєстрацію свого батьківства не звернувся, пояснюючи це тим, що зробить це, можливо, в подальшому, а тому вона, відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України, зареєструвала факт народження сина, надавши йому своє прізвище, а по-батькові - відповідача -ОСОБА_4. В графі свідоцтва про народження сина -батько дитини, було зазначено її прізвище, а ім'я та по-батькові -відповідача -ОСОБА_5. До цього часу відповідач ніяких дій по юридичному оформленню батьківства не вчиняв, в зв'язку з чим, вона вимушена звернутись з цим позовом до суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, в разі відсутності заяви, право на подачу якої встановлено ст. 126 та 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Позов про це приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень проведено, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що має місце в її випадку. З позовом про визнання батьківства може звертатись особа зазначена в ч.3 ст. 128 СК України, в тому числі і матір дитини. Таким чином, вона вважає свої вимоги такими, що відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

В зв'язку з зазначеними обставинами відповідач, як батько дитини, зобов'язаний, відповідно до вимог ст. 180 СК України, утримувати дитину матеріально до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що відповідач повинен виплачувати на її користь аліменти в розмірі ? частини свого доходу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що після народження дитини, відповідач забирав її з лікарні, після цього піклувався дитиною і не заперечував своє батьківство, це підтверджується і фото, долученими до справи. Також він обіцяв оформити своє батьківство після виповнення дитині 3 років. Висновком експерта доведено, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_4, про це свідчить зазначений експертом відсоток більше 99.99 % можливого. Всі судові витрати прохає покласти на відповідача. Стан здоров'я її та дитини і відповідача вважає задовільним.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заву про розгляд справи за його відсутності, з участю його представника - адвоката ОСОБА_2, де зазначив, що позовні вимоги не визнає. (а.с.22)

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що висновок експерта про батьківство відповідача стосовно дитини ОСОБА_4, є вірогідним, оскільки складає менше 100 відсотків можливого, тобто батьком дитини може бути і інша особа. Інших доказів стосовно батьківства відповідача немає. Окрім того, на його думку, аліменти можуть бути стягнуті з відповідача, якщо суд задовольнить позов, лише з дати набрання рішенням законної сили.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту народження дитини та визначення її походження від батька, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, та стосовно участі батька, який проживає окремо від дитини та її матері, в утриманні дитини.

Відповідно до цих правовідносин, пояснень позивача, відповідача та його представника, згідно наданих доказів та оцінки їх в сукупності, керуючись законом, суд доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням всіх судових витрат у справі на відповідача, з наступних обставин.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 /а.с. 3/

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07.03.2008 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 народився 12.02.2008 року, в м. Дніпропетровську, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 43, батьком зазначено -ОСОБА_5, матір'ю -ОСОБА_1. /а.с. 4/

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Вільногірська, Дніпропетровської області, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 /а.с. 24/

Згідно фототаблиць № 1, 2, 3, та підписів під 5 кольоровими фото: зазначено: фото 1 -зображено позивачку та відповідача, який тримає на руках немовля, дія відбувається 15.02.2008 р. в лікарні ім. Мечникова у м. Дніпропетровську; фото 2 - зображено відповідача з немовлям на руках, дія відбувається 08.03.2008 р. за місцем проживання позивачки; фото 3 - зображено відповідача з немовлям на руках, дія відбувається 10.05.2008 р. за місцем проживання відповідача; фото 4 - зображено відповідача з немовлям на руках, дія відбувається 11.07.2008 р. в парковій зоні м. Вільногірська; фото 5 - зображено відповідача з немовлям на руках, дія відбувається 25.11.2008 р. в парковій зоні м. Вільногірська. (а.с.27-29)

Згідно висновку експерта № 10 від 17.02.2012 р., зазначено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелей умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька.

Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., з ймовірністю не менше 99,9999 %. В результатах дослідження - п. 4, експерт зазначив, що проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу вказує на те, що таке співпадання можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,9999 %. Згідно додатку № 2 Таблиця розрахунку ймовірності батьківства, зазначено, що отриманий результат не є наслідком випадкового співпадання генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, ймовірність батьківства складає 99,999972 % . а.с.60-64)

Згідно квитанції від 04.07.2011 року позивач сплатила адвокату ОСОБА_6 за надання юридичної допомоги з складання позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання батьківства і стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -200.00 грн. (а.с.5)

Згідно копії квитанцій від 06.02.2012 р. позивач сплатила за проведення генетичної експертизи -4062.24 грн. та за комісію банку -40.62 грн. (а.с.81)

Згідно ст.128 СК України: 1. За відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 135 СК України: 1. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст.126 СК України: 1. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно 125 СК України: 1. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. 2. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

На підставі дослідження доказів у справі в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог закону, суд доходить висновку, що факт кровного родинного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною -ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки -ОСОБА_1, - встановлено всією сукупністю досліджених доказів. Ніяких сумнівів щодо достовірності висновків експерта у суду не виникає, оскільки висновок щодо батьківства відповідача щодо дитини -ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, зокрема - фото, зображення на яких свідчать про те, що відповідач безпосередньо після народження дитини, проявляв систематично батьківське піклування та батьківську любов до дитини, оскільки неодноразово тримав дитину на руках та здійснював з нею прогулянки.

Таким чином, суд вважає встановленим, що сторони мають спільну дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, власних доходів не має, при цьому позивач и дитина мають задовільний стан здоров'я.

Відповідач не надає позивачу коштів на утримання дитини, має задовільний стан здоров'я.

Сторони інших непрацездатних осіб на утриманні не мають, даних про розміри своїх доходів сторони не надали.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, позивача та відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище дозволяють йому працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини із розрахунку ? частини його доходу, заперечень щодо розміру аліментів відповідач та його представник не надавали. Суд доходить висновку, що розмір аліментів - ? частини доходу відповідача, який визначений позивачкою, є виваженим та відповідає вимогам справедливості та розумності.

Заперечення представника відповідача стосовно того, що, у випадку задоволення позову, аліменти слід утримувати з відповідача не з часу подачі позову до суду, а з часу набрання рішенням суду про встановлення батьківства законної сили, суд вважає такими, що не відповідають вимогам закону та встановленим обставинам справи, оскільки батьківство встановлюється за рішенням суду, але відповідач є батьком дитини з дати народження дитини, і з того часу, як батько, був зобов'язаний приймати участь в матеріальному утриманні дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»і доходить висновку про покладення судових витрат у справі на відповідача, для чого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути для відшкодування понесених судових витрат -4311.36 грн. (чотири тисячі триста одинадцять гривень 36 копійок), із яких -4062.24 грн. -вартість проведення судової генотипової експертизи, 40.62 грн. - вартість комісії банку за перерахунок коштів з оплати експертизи, 08.50 - сплачений позивачем судовий збір, 200.00 грн. - оплата позивачем юридичної допомоги адвоката; слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави України, додатково, судовий збір: 98.80 грн. -за задоволену немайнову вимогу про визнання батьківства, та 214.60 грн. -за задоволену майнову вимогу про стягнення аліментів; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120.00 грн. слід повернути позивачу, ОСОБА_1, оскільки з 01.11.2011 року такий вид судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженка м. Москви, РФ, і/к № НОМЕР_2, що мешкає по АДРЕСА_2.

Внести зміни до актового запису від 07.03.2008 р. № 43 відділу РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, про реєстрацію народження дитини - ОСОБА_4, зазначивши у відповідній графі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, батьком вказаної дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто з 05 липня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 для відшкодування понесених судових витрат -4311.36 грн. (чотири тисячі триста одинадцять гривень 36 копійок), із яких -4062.24 грн. -вартість проведення судової генотипової експертизи, 40.62 грн. - вартість комісії банку за перерахунок коштів з оплати експертизи, 08.50 - сплачений позивачем судовий збір, 200.00 грн. - оплата позивачем юридичної допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави України, додатково, судовий збір: 98.80 грн. -за задоволену немайнову вимогу про визнання батьківства, 214.60 грн. -за задоволену майнову вимогу про стягнення аліментів.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120.00 грн. повернути позивачу, ОСОБА_1, через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, надавши їй за її заявою оригінал квитанції від 29.06.2011 року, після набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Копію рішення надіслати протягом двох днів, з часу виготовлення його в повному обсязі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.