Ухвала суду № 24770407, 20.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3500/12 22-ц/1090/4366/12 Головуючий у І інстанціїКабанячий Ю.В.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська20.06.2012 УХВАЛА

20 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2011 року залишено без розгляду позов ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра»про визнання договору частково недійсним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ПАТ «КБ «Надра»подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Сплата судового збору (для ухвал в фіксованому розмірі 107,3 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою судді від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра»залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Для усунення вказаних недоліків необхідно було сплатити судовий збір 107,3 грн. на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, та надати додатково одну копію апеляційної скарги.

Копія ухвали отримана апелянтом 05.06.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, 11.06.2012 року -останній день для усунення недоліків, проте до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання договору частково недійсним вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Т.Ц. Кашперська