Рішення № 24767872, 01.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-0/0550/23/2012р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН И

01 березня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ТРУХАНОВОЇ Л.М.

при секретарі ЧИКАЛЕНКОВІЙ Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харцизька міська рада, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, вказуючи, що згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ним та ОСОБА_2 від 19.10.2011р. .посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за№ 4617, йому належить квартира АДРЕСА_1 На даний час і на час купівлі квартири він мешкав в АДРЕСА_2 тому сам не мав можливості оформити договір купівлі-продажу квартири в Україні, а надав довіреність на вчинення дій від його імені на ім.»я ОСОБА_3, яка і оформлювала цей договір, як його представник. Довіреність складалась також в Ізраїлі, тому в його прізвищі була зроблена помилка - невірно було перекладено його прізвище і замість «ОСОБА_1»було написано «ОСОБА_1», тобто повинна була писатися літера «и», а не «і». Тому в договорі купівлі продажу квартири також невірно вказано прізвище - «ОСОБА_1», хоча фактично прізвище заявника -ОСОБА_1, що вказано в паспорті, а також в свідоцтві про народження, в якому на російській мові написано прізвище -«ОСОБА_1».

Крім того, на підставі договору купівлі- продажу квартири, в БТІ м. Харцизька. заявнику був наданий документ про державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру від 28.10.2011р., в якому також вказано прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», тобто також не збігається одна літера.

Таким чином у зв'язку з неправильним перекладом, була зроблена помилка в документах в написанні прізвища заявника, які мають істотне значення.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника та зацікавленої особи на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд знаходить заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 його прізвище, ім'я записано як «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № НОМЕР_2, виданого 10.10.1956 року, вбачається, що прізвище заявника вказане російською мовою як «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № НОМЕР_3 та копії картки платника податків № НОМЕР_4 вбачається, що прізвище заявника записано як «ОСОБА_1»;

згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2011 року та витягу про державну реєстрацію права власності прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», податковий номер НОМЕР_1;

із фотокопії картки платника податків № НОМЕР_4 , виданійі ДПІ в м. Харцизька від 16.12.2011 року на ім.»я ОСОБА_1 , податковий номер відповідає номеру , зазначеному в договорі купівлі-продажу квартири від 19.10.2012 р., і становить НОМЕР_1;

згідно копії довіреності прізвище заявника російською мовою записано як «ОСОБА_1».

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт приналежності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 а саме : договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.10.2011р. посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за № 4617 та рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого КП БТІ м. Харцизька від 28.10.2011р. номер витягу 31834909, реєстраційний номер 16258451, номер запису НОМЕР_5 в НОМЕР_6, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк Донецької області, правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.10.2011р. посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за № 4617 та рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого КП БТІ м. Харцизька від 28.10.2011р. номер витягу 31834909, реєстраційний номер 16258451, номер запису НОМЕР_5 в НОМЕР_6

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Суддя: