Рішення № 24766693, 25.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/2809/12р.

Провадження №2/403/2241/12р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2012 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі -Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЖАНА Д»„Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11166125000 у розмірі 202000,00 євро строком до 06 червня 2018 року зі сплатою 11,9 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору, відповідач зобов'язувався використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, щомісячно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до Графіку, відсотками за користування кредитом, шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ «СНЕЖАНА Д»було укладено договір поруки №245709/П від 28.12.2010р. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачеві кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними. Просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1960041грн.64коп., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 1878736грн.43коп., заборгованість за процентами по користуванню кредитом у розмірі 77325грн.59коп., пеня у розмірі 3979грн.62коп.,а також судові витрати в сумі 3219грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу у його відсутності. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,543,1000,1004,1054 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11166125000 у розмірі 202000,00 євро строком до 06 червня 2018 року зі сплатою 11,9 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.5-10).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ «СНЕЖАНА Д»було укладено договір поруки №245709/П від 28.12.2010р.(а.с.13-14).

У відповідності зі ст.554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно умов кредитного договору, погашення кредиту та виплату процентів за користування грошовими коштами, ОСОБА_1 повинен був здійснювати в порядку та строки передбачені договором, згідно до Графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", зареєстрованого виконкомом Харківської міськради 18 грудня 2009 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ „УкрСиббанк".

Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повертав, обумовлені договором відсотки не сплачував.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11166125000 від 07 червня 2007 року в сумі 187980грн.74коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 1960041грн.64коп., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 1878736грн.43коп., заборгованість за процентами по користуванню кредитом у розмірі 77325грн.59коп., пеня у розмірі 3979грн.62коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3219грн. Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 1963260грн.64коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ «СНЕЖАНА Д»солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11166125000 від 07 червня 2007 року в сумі 187980грн.74коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 1960041грн.64коп., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 1878736грн.43коп., заборгованість за процентами по користуванню кредитом у розмірі 77325грн.59коп., пеня у розмірі 3979грн.62коп., на повернення судових витрат 3219грн., а всього 1963260грн.64коп.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя