Ухвала суду № 24764081, 14.03.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/691/2012

Номер провадження 2/1607/292/2012

У Х В А Л А

14.03.2012 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М.. розглянувши позовну заяву ПАТ 'ВТБ Банк'до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 року в сумі 2 352 956 грн.09 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство 'ВТБ Банк'звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 року в сумі 2 352 956 грн.09 коп.

В позові позивач вказує, що 27.12.2007 року позичальник ОСОБА_1 отримала в ПАТ 'ВТБ Банк'кредит у розмірі 250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) доларів США строком по 26.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. 17.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої плата за користування кредитом з 10.11.2008 року становить 16% річних. 24.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору, згідно якого плата за користування кредитом з 27.12.2007 року по 09.11.2008 року - 13,5% річних; З 10.11.2008 року по 23.06.2009 року - 16 % річних; З 24.06.2009 року - 14 % річних та змінено графік погашення кредиту.25.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін №3 до кредитного договору, згідно якого змінено графік погашення кредиту.

Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. За договором поруки № 04.03-02/07- ДП01 від 27.12.2007 року ОСОБА_2.(Поручитель) та за договором поруки № 04.03-02/07- ДП02 від 27.12.2007 року ОСОБА_3.(Поручитель) зобов'язалися перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 04.03.-02/07- СК від 27.12.2007 року та можливих змін і доповнень до нього, які підлягають повному поверненні кредиту в сумі 250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) доларів США. В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з липня місяця 2010 року систематично не виконує зобов'язання, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову.

В заяві ставиться вимога щодо забезпечення позову шляхом

- накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, в межах заявленої суми позовних вимог в 2 352 9560,09 ( два мільйони триста п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість грн.09 коп.) та судових витрат,а саме: сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 219,00 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.00 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30( сто сім) грн.30 коп.

- встановлення тимчасового обмеження відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ПАТ 'ВТБ Банк'.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ 'ВТБ Банк'про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України "забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду".

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчився чи існує реальна загроза невиконання чи утруднене виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

З'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, беручи до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідачів та інших осіб, а саме банків, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, тому є підстави для накладення арешту на нерухоме майно, та грошові кошти, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2. Що стосується заяви про забезпечення позову в частині тимчасового обмеження відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ПАТ 'ВТБ Банк'та зобов'язанні службових осіб органів державної виконавчої служби здійснити передбачені законодавством виконавчі дії, зокрема щодо розшуку та встановлення місцезнаходження майна відповідачів, які належать останнім на праві власності - суд вважає необхідно відмовити, враховуючи те, що по вищезазначеній справі рішення не ухвалено і при виконанні службових обов'язків державна виконавча служба вживає заходів щодо встановлення місця знаходження майна,яке належить боржникам на праві власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-154, 208, 209,210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в межах заявленої суми позовних вимог в 2 352 9560,09 ( два мільйони триста п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість грн.09 коп.) .

Направити ухвалу для виконання у відповідності до ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" у відділ державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, що розташований за адресою : місто Зіньків, вулиця Леніна,64, Полтавської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання, через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Згідно ч.9, 10, ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко