Ухвала суду № 24763503, 02.03.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 193/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого -судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за поданням товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою, про заміну у виконавчому провадженні стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У заяві зазначено, що 27.09.2006 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис за реєстровим №3894 про звернення стягнення на квартиру, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі виконавчого напису №3894 від 27.09.2006р. Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ було відкрито виконавче провадження 05.10.2006р.

Заявник зазначив, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL - 0АМ/1228/2005 від 22 листопада 2005 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та Боржником.

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст.514 ЦК України до заявника перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З врахуванням наведеного заявник просив задовольнити заяву і постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису вчиненого 27.09.2006 р. за реєстровим №3894 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Козловська І.В. підтримала вимоги, викладені у заяві, просила задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Державним виконавцем Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Прищепою Є.М. постановою від 05.10.2006 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 3894 вчиненого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1

Виконавчий напис нотаріуса набрав чинності і на його підставі Автозаводський відділ ДВС Кременчуцького МУЮ здійснює відповідні заходи, щодо погашення заборгованості боржником по кредитній угоді.

В матеріалах справи надано відповідні докази про укладення договору відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» ( ЗАТ»ОТП Банк») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо боргових зобов'язань ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору №МL - 0АМ/1228/2005 від 22 листопада 2005 р.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Таким чином, суд констатує що відповідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги заявника про заміну його стороною у виконавчому провадженні як правонаступника, по виконавчому напису 27.09.2006 р. за реєстровим №3894 вчиненого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Наявність вказаних обставин, перевірених доказами в судовому засіданні дають підставу суду вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 37,209,293,378 ЦПК України, ст. ст.. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( код ЄДРПОУ 36789421, адреса : 03680, м.Київ, вул..Фізкультури,буд.28д) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису від 27.09.2006 р. за реєстровим №3894, який вчинений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: