Рішення № 2476104, 19.06.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-599-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

· головуючого-судді-Помазан В. А.

· при секретареві - Рудь A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства „Теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по центральному опаленню та зустрічного позову ОСОБА_1 до Лозівського комунального підприємства „Теплові мережі" про визнання бездіяльності незаконних вимагань Лозівського комунального підприємства „Теплові мережі" неправомірними та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 було надано послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005р. по 01.02.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1141, 50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на їх користь.

ОСОБА_1. звернулася із зустрічним позовом до Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» про визнання бездіяльності, безгосподарності, вимагань Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» неправомірними та відшкодування моральної шкоди, в якому зазначає, що з позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» не згодна, так як відсутня дата подання позовної заяви Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі», відсутні докази і не згодна з умовами договору про надання послуг з центрального опалення, вважає що ЛКП «Теплові мережі» не є юридичною особою, послуги з теплопостачання не відповідають якості, порушена теплова ізоляція зовнішніх теплових мереж, великий знос внутрибудинкових теплових мереж, також не згодна з тарифами теплопостачання. В зв'язку з чим просить визнати дії Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» неправомірними, зобов'язати провести перерахунок вартості з послуг теплопостачання та відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 3500 грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовні заяві, та пояснила, що між ЛКП «Теплові мережі» та ОСОБА_1., ОСОБА_2. укладений договір про надання послуг з централізованого опалення від 12.09.2006 року, з якого вбачається, що споживачі зобов'язуються сплачувати кошти за надані послуги. Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою. Тарифи по теплопостачанню затверджені рішеннями сесій Краснопавлівської селищної ради. Крім того внутрибудинкові мережі опалення передані в управління та обслуговування Краснопавлівському комунальному господарству. Зустрічний позов ОСОБА_1. не визнала, посилаючись на відсутність доказів.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання з'явилася, а відповідач ОСОБА_2. не з'явився, але згідно довіреності уповноважив ОСОБА_1. бути його представником. ОСОБА_1. позов не визнала, заперечувала проти стягнення з них заборгованості за послуги по центральному опаленню, причини виклала у зустрічному позові та просила стягнути з ЛКП «Теплові мережі» спричинену їй моральну шкоду у розмірі 3500 грн..

Свідки ОСОБА_3., працюючий головним інженером ЛКП «Теплові мережі» та ОСОБА_4. , працююча начальником виробничого відділу ЛКП «Теплові мережі» в судовому засіданні пояснили, що подача тепла в дом АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, проводиться через прибор обліку подачі теплової енергії, а тому розрахунки за подачу тепла, здійснюються на підставі показника лічильника, котельня працює згідно графіку температурного режиму, дійсно 01.12.2005 року було відключено теплопостачання, в зв'язку з чим відповідачам був зроблений перерахунок. В січні 2006 року, згідно заяви ОСОБА_1., працівники ЛКП «Теплові мережі» виходили для заміру температурного режиму в квартирі відповідачів, але оскільки вікна в квартирі не були утеплені перерахунок за теплопостачання теплової енергії не проводився. Ізоляція зовнішніх теплових мереж знаходиться в задовільному стані, утеплена, що стосується внутрибудинкових теплових мереж, то багатоповерхові будинки, а також внутрибудинкові мережі опалення, водопостачання та водовідведення, які є невід'ємною частиною будинків, передані в оперативне управління та обслуговування Краснопавлівському комунальному господарству, а тому ЛКП «Теплові мережі» не може нести за це відповідальність.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов Лозівського комунального підприємства „Теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по центральному опаленню таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

ЛКП «Теплові мережі» запропонувало ОСОБА_1., ОСОБА_2. укласти договір про надання послуг з централізованого опалення від 12.09.2006 року від заключения якого сім'яОСОБА_2 відмовилась (а.с. 81-83), однак послуги по теплопостачанню в квартиру надаються і вони ним користуються, в зв'язку з чим відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для відмови у стягненні заборгованості, оскільки договір може бути укладений як у письмовій формі, так і із дій осіб. Сім'яОСОБА_2 протягом зазначеного періоду часу не відмовлялася від отримання теплопостачання, а тому* договірні відносини між ними та Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» наявні. З чого випливає обов'язок сторін належним чином виконувати свої зобов'язання.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачам надавалися послуги по

центральному опаленню, але вони не в повному обсязі сплачували поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню і станом на 01.02.2007 року за період з 17.10.2005р. по 01.02.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1141, 50 грн., яку в добровільному порядку не погашають (а.с. 5), про що надсилалося попередження (а.с. 4).

Посилання відповідача на те, що договір, який їй запропоновували заключите не відповідає типовому договору, який затверджений постановою Кабінетів Міністрів України від 21 липня 2005 року, не знайшло свого підтвердження, оскільки вона не оспорювала умови заключения цього договору.

У суда також не має підстав вважати, що тарифи по теплопостачанню не відповідають дійсності, про що стверджує відповідач, так як тарифи по теплопостачанню затверджені рішеннями XXXI сесії IV скликання від 27 вересня 2005 року та IV сесією V скликання від 07 серпня 2006 року Краснопавлівською селищною радою (а.с. 7, 8).

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що у квартирі де вони мешкають, температура не відповідає встановленим нормам, про що вона неодноразово зверталася з заявами в ЛКП «Теплові мережі». Згідно її заяв були складені акти від

2005 року, від 24.11.2005 року, від 23.01.2006 року, в зв'язку з чим у грудні 2005 року їй зроблено перерахунок за теплопостачання у розмірі 20, 40 грн. (а.с. 92).

2006 року складений акт про те, що вікно у вітальні не утеплено, в зв'язку з чим перерахунку не проводилось (а.с. 89), оскільки згідно п. 6 витягу з «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» вбачається, що послуги повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником будинку заходів до утеплення місць загального користування (а.с. 129).

Посилання відповідача на ті обставини, що порушена теплова ізоляція зовнішніх теплових мереж, великий знос внутрибудинкових теплових мереж приводять до втрати тепла у квартирі, не знайшли свого підтвердження, так як згідно довідки ЛКП «Теплові мережі» за № 165 від 20.04.2007 року ізоляція теплової магістралі знаходиться в задовільному стані, останній капітальний ремонт ізоляції проводився в 2003 році (а.с. 93).

Що стосується великого зносу внутрибудинкових теплових мереж, то згідно довідки Краснопавлівської селищної ради багатоповерхові будинки, а також внутрибудинкові мережі опалення, водопостачання та водовідведення, які є невід'ємною частиною будинків, передані в оперативне управління та обслуговування Краснопавлівському комунальному господарству (а.с. 80), а тому ЛКП «Теплові мережі» не може нести за це відповідальність.

Згідно довідки ЛКП «Теплові мережі» від 14 травня 2007 року в опалювальний період 2005 - 2006 року та 2006 - 2007 року котельня працювала згідно температурного режиму без аварійних зупинок (а.с. 147).

Крім того, подача теплової енергії в дома № № 17- 21 смт. Краснопавлівка проводиться через тепловий лічильник, який опломбований, про що мається свідоцтво повірки та нарахування за подачу теплової енергії здійснюється згідно показникам теплового лічильника.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_1. до Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» про визнання бездіяльності, безгосподарності, вимагань

Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» неправомірними та відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1. не довела та не обгрунтувала тих обставини, на які вона посилається в зустрічній позовній заяві.

Вимоги ОСОБА_1. про стягнення моральної шкоди також задоволенню не підлягають, так як згідно з Постановою Пленума Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 зі змінами від 25.05.2001 року під спричиненням моральної шкоди слід розуміти збиток немайнового характеру, спричинені особі незаконними діями обо бездіяльністю інших осіб, але ОСОБА_1. не надала суду доказів про спричинену моральну шкоду підприємством.

Крім того, згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, спричинена фізичній особі протиправними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила, за наявністю її вини, однак вини Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» судом не вбачається.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленума Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 зі змінами від 25.05.2001 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Лозівського комунального підприємства „Теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по центральному опаленню - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги по центральному опаленню в розмірі 1141, 50 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі ЗО грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

В позові ОСОБА_1 до Лозівського комунального

підприємства „Теплові мережі" про визнання бездіяльності незаконних вимагань

Лозівського комунального підприємства „Теплові мережі" неправомірними та

відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: