Рішення № 24760997, 28.05.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/3397/2011

Пр.№2/2035/839/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Прошутя І.Д., при секретарі -Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Харківської обласної державної насіннєвої інспекції до відповідача-1 - ОСОБА_1, відповідача-2 - ТОВ "Торгівельна компанія "Ювента" про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна державна насіннєва інспекція звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ТОВ "Торгівельна компанія "Ювента" (код ЄДРПОУ 37477029, 65012, м. Одеса, вул. Єкатеринославська, 6/87, кв. 14) на користь Харківської обласної державної насіннєвої інспекції матеріальні збитки, спричиненні пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної події в сумі 11 528,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) та стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в сумі 197,00 грн. (сто дев'яносто сім грн. 00 коп.).

Посилалася на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2011 № 1300 "Про утворення територіальних органів Державної інспекції сільського господарства", наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 770 від 23.12.2011 року, наказу Державної інспекції сільського господарства України від 06.01.2012 № 28 затверджено Положення та розпочала діяльність Державна інспекція сільського господарства в Харківській області як територіальний орган Держсільгоспінспекції України.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 1300 від 12.12.2011 року та п. 1 Положення про державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, Держсільгоспінспекція в Харківській області є правонаступником, в тому числі, установ Харківської обласної державної насіннєвої інспекції, що реорганізовані шляхом приєднання до територіальних органів Держсільгоспінспекції України.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 25.11.2010 року, приблизно о 14.55 год., ОСОБА_1 (Відповідач-1) керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, перед початком маневру, не впевнився його безпеці, та не надав дорогу автомобілю ЗАЗ державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення внаслідок чого автомобіль ЗАЗ отримав механічні пошкодження.

Автомобіль CITROEN BERLINGO, державний номер НОМЕР_1, належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ювента" (Відповідач-2), з якою ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах.

Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_1 внаслідок порушення ним п.п. 10.4 п. 10 "Правил дорожнього руху". ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У зв'язку з чим, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно акту виконаних робіт, складеному ВАТ "Завод ім. Фрунзе", вартість відновленого ремонту автомобіля ЗАЗ складає 11 528,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.), що підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов.

Відповідач-1 та Відповідач-2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду були повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.11.2010 року, о 14.55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем рухався по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, перед початком маневру повороту не надав дорогу автомобілю ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ отримав механічні пошкодження.

Автомобіль CITROEN BERLINGO державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ювента" (Відповідач-2), з якою ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах.

Згідно постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2010 року ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4, п.10 Правил дорожнього руху України і визнаний винним в ДТП (а.с. 5).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

При такому положенні, постанова суду від 10 грудня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення приймається за основу події ДТП, внаслідок якої заподіяна матеріальна шкода позивачу.

Згідно з актом виконаних робіт, складеному ВАТ "Завод ім. Фрунзе", вартість відновленого ремонту автомобілю ЗАЗ державний номер НОМЕР_12 складає 11 528,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.).

Згідно з вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що відповідачі по справі солідарно повинні відшкодувати позивачу вартість відновленого ремонту автомобілю ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 в розмірі 11 528,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 644 грн. 68 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківської обласної державної насіннєвої інспекції до відповідача-1 - ОСОБА_1, відповідача-2 - ТОВ "Торгівельна компанія "Ювента" про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "Торгівельна компанія "Ювента" на користь Державної інспекції сільського господарства в Харківській області матеріальні збитки, спричинені пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП в розмірі 11 528,00 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.) та судовий збір в розмірі 197, 00 грн. (сто дев'яносто грн. 00 коп.) на р/р № 35218001005149 ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011 код ЄДРПОУ 38000054, а також судовий збір -197,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "Торгівельна компанія "Ювента" на користь держави судові витрати -120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -