Справа№2035/3868/2012
Пр.№2/2035/1560/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29.05.2012 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді Прошутя І.Д., при секретарі -Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач -ПАТ „Дельта Банк", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 724-006/ФКВ-08 укладеним 22 серпня 2008 року, згідно з умовами якого ТОВ «Укрпромбанк»надав Позичальнику - ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20 645.00 доларів США з розрахунку 9,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 22 серпня 2008 року по 21 серпня 2015 року на придбання автомобіля, зазначивши, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», який набув право вимоги за кредитним договором № 724-006/ФКВ-08 від 22.08.2008 року.
У забезпечення зобов?язань Позичальником за кредитним договором було укладено Договір поруки № 724-006/Zфпор-08 від 22.08.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та Поручителем- ОСОБА_2., згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 724-006/ФКВ-08 від 22.08.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник .
Відповідач -ОСОБА_1 порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Представник позивача у судове засідання надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , в разі відсутності відповідачів просив розглядати справу в заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що є судове повідомлення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається , що 22.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24-006/ФКВ-08 , згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 20645,00 доларів США, з розрахунку 9,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 22 серпня 2008 року по 21 серпня 2015 року на придбання автомобіля.
У забезпечення зобов?язань Позичальником за кредитним договором було укладено Договір поруки № 724-006/Zфпор-08 від 22.08.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та Поручителем- ОСОБА_2., згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 724-006/ФКВ-08 від 22.08.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник .
У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань по Договору, за Відповідачем станом на 21.03.2012 утворилась заборгованість у розмірі : 2036.85 доларів США , згідно курсу НБУ -164715.23 грн., що підтверджується довідкою розрахунком.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку».
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 553 ЦК України поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 164 715,23 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1647,15 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчий кімнаті
СУДДЯ -
Судове рішення № 24760996, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/3868/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: