Рішення № 24760462, 19.06.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

19.06.2012

Справа № 2/2011/3786/2012

2011/6714/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого -судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

з участю представника позивача Жили П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HAЕЕАЕ000043595, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк»було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 29972.59 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.56 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2013 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.02.2012 року має заборгованість в сумі 16468.35 доларів США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 13860.93 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 698.39 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 120.12 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 974.90 доларів США, а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 31.29 доларів США та штрафу (відсоткова складова) в сумі 782.72 доларів США. Разом з тим, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між сторонами також було укладено договір застави рухомого майна від 15.02.2008 року, відповідно умов якого відповідач передав в заставу автомобіль марки Mercedes-Benz, модель: Е 350, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № HAЕЕАЕ000043595 від 15 лютого 2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz, модель: Е 350, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу вищевказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» усіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1315.82 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, просив суд, їх задоволити. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № HAЕЕАЕ000043595 від 15 лютого 2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz, модель: Е 350, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу вищевказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» усіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1315.82 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HAЕЕАЕ000043595 (а.с. 10-14), з якого вбачається, що позивачем було надано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 29972.59 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.56 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2013 року, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAЕЕАЕ000043595 (а.с. 5-6) сума заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_2 станом на 12.02.2012 року становить 16468.35 доларів США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 13860.93 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 698.39 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 120.12 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 974.90 доларів США, а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 31.29 доларів США та штрафу (відсоткова складова) в сумі 782.72 доларів США.

Згідно листа -повідомлення № 30.1.2.2/2 від 25.12.2011 року (а.с. 8) відповідачу ОСОБА_2 позивачем було направлено повідомлення про заборгованість, яка утворилася за ним в результаті не належного виконання умов кредитного договору № HAЕЕАЕ000043595 від 15 лютого 2008 року та про необхідність погашення зазначеної заборгованості у термін не пізніше тридцяти календарних днів з дати отримання цього повідомлення, у разі не сплати якої ПАТ КБ «Приват Банк»буде змушено звернутися до суду з позовом.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 16) вбачається, що транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель: Е 350, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, сірого кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Разом з тим, відповідачем також не виконуються умови договору застави, оскільки предмет застави він ПАТ КБ «Приват Банк»не передав.

Згідно ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставлено майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно ст.. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі -продажу з іншою особою -покупцем.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1315.82 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 590, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»задоволити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»за кредитним договором № HAЕЕАЕ000043595 від 15 лютого 2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz, модель: Е 350, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: 61018, АДРЕСА_1, шляхом продажу вищевказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: 61018, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 64993919400001 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму судових витрат, яка була сплачена позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1315.82 грн. (одна тисяча триста п'ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Т.В. Штих