Постанова № 24760409, 19.06.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2004/948/2012

пров. № 3/2004/288/2012

19 червня 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: директором ДП „Гутянське лісове господарство",

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи директором ДП „Гутянське лісове господарство", що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 49, та будучи відповідальним за організацію бухгалтерського обліку, як особа, що здійснює керівництво підприємством допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування податкового зобов'язання, збору за спеціальне використання лісових ресурсів по строку сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 23.02.2012р. у сумі 28500 грн. 00 коп., чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих суду причин, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Ця обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР 123700 № 2 від 28.05.2012 року, актом № 11/15-00993082 від 13 березня 2012 року, наказом № 209-к від 14.10.1998 року про призначення ОСОБА_1 директором держлісгоспу „Гутянське лісове господарство".

На підставі приведеного вище -в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16.07.1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя