Рішення № 24760116, 08.06.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/-1416

2012 року

(0124/3577/2012)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (електропостачання),

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Крименерго" суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (електропостачання) у розмірі 24722,83 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, яка поставляється публічним акціонерним товариством „Крименерго". Однак від ОСОБА_1 оплата за спожиті послуги за період з 01 березня 2009 року по 03 березня 2012 року не надходила, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (електропостачання) у сумі 24722,83 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника публічного акціонерного товариства «Крименерго», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» є юридичною особою, що здійснює діяльність по: розподіленню та постачанню електроенергії; передачі електроенергії; будівництву будівель; організація перевезення вантажів; діяльність у сфері інжинірингу; надання інших комерційних послуг, що підтверджено копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про енергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка поставляється публічним акціонерним товариством «Крименерго», за адресою: АДРЕСА_1 і на її ім'я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.

За період з 01 березня 2009 року по 03 березня 2012 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (електропостачання) у сумі 24722,83 гривень, що підтверджено розрахунком (а.с.10-11), довідкою про розрахунок боргу (а.с.8), копією рахунку-попередження від 17 січня 2012 року (а.с.9). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки іншого розрахунку та заперечень на існуючий відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 24722,83 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі у виді судового збору у сумі 247,23 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 1,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (електропостачання) у сумі 24722,83 гривень, судові витрати по справі в сумі 247,23 гривень, а усього 24970 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: