Справа № 2034/2-1743/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1093,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений 14.02.2006р. Договір про надання населенню послуг з газопостачання. Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Мереф'янська філія ВАТ «Харківгаз»виконала в повному обсязі. В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., п. 4.2 договору, яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. В зв'язку з чим, станом на 01.07.2010р. за ним склалася заборгованість в сумі 1093,12грн.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23,24).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника підприємства, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.25).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ВАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії та ОСОБА_1 укладено договір № Ю2554 від 14.02.2006р. про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.4).
Згідно даного договору постачальник зобов'язується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобов'язується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.
З довідки про заборгованість абонента ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01 липня 2010 року заборгованість за спожитий газ складає 1093,12грн. (а.с.5).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1093,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Мереф'янської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Мереф'янської філії (р/р ВАТ «Харківгаз»№ 260303012987 у ХОУ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, ІПН 033595020398) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1093,12грн. (одна тисяча дев'яносто три гривні 12 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Мереф'янської філії (р/р ВАТ «Харківгаз»№ 26002060384813 у Харківському ГРУ КБ «Приватбанк», м. Харків МФО 351533) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн, а всього 81грн. (вісімдесят одну гривню).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
Судове рішення № 24759945, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-1743/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: