Рішення № 24759942, 17.05.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-686/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 4775 від 27.09.2007р. в сумі 5518,76грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 4775 від 27.09.2007р., ОСОБА_1 (Відповідач 1) отримав кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00% на рік терміном користування 1096 днів з 27.09.2007р. по 27.09.2010р. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому Кредитним договором передбачено нарахування процентів із розрахунку 60% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 календарних днів.

В забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 4775 від 27.09.2007р., 27.09.2007р. був укладений договір поруки № ДП-4775, відповідно до якого ОСОБА_2 (Відповідач 2) несе солідарну відповідальність по зобов'язанням з Позичальником (ОСОБА_1.), тобто по погашенню основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором Відповідачем 1.

14.06.2010р. до суду були надані уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 4775 від 27.09.2007р. та інші витрати понесені кредитною спілкою при зверненні до суду в сумі 9356,41грн., з яких: проценти за користування кредитом - 4554,98грн.; сума кредиту -3996,24грн.; сума витрат на правову допомогу -500,00грн.; державне мито - 55,19грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250грн.

Відповідач - ОСОБА_1, не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення у пресі (а.с.73).

Відповідач - ОСОБА_2, не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.72).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги кредитної спілки підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.74).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4775 від 27.09.2007р., ОСОБА_1 (Відповідач 1) отримав кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00% на рік терміном користування 1096 днів з 27.09.2007р. по 27.09.2010р. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому Кредитним договором передбачено нарахування процентів із розрахунку 60% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 календарних днів (а.с.7-8).

В забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 4775 від 27.09.2007р. був укладений договір поруки № ДП-4775 від 27.09.2007р., відповідно до якого ОСОБА_2 (Відповідач 2) несе солідарну відповідальність по зобов'язанням з Позичальником (ОСОБА_1.), тобто по погашенню основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором (а.с.11).

У порушення зазначених вимог відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали та заборгованість за кредитним договором № 4775 від 27.09.2007р. та інші витрати понесені кредитною спілкою при зверненні до суду складають 9356,41грн., з яких: проценти за користування кредитом - 4554,98грн.; сума кредиту -3996,24грн.; сума витрат на правову допомогу -500,00грн.; державне мито - 55,19грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість (а.с.44), квитанціями про сплату держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.1,2), а також випискою Актом № 06/09 про надання правової допомоги для звернення до суду (а.с.32).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000,00грн., що підтверджується копією Видаткового касового ордеру № 3609 (а.с.14).

Відповідачу неодноразово направлялася вимога про повернення грошових коштів (а.с.12.13), але сума заборгованості повернута не була.

Тому враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4775 від 27.09.2007р.

Судові витрати суд покладає на відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Стрілеча Харківського району Харківської області, на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, № 19, код ЄДРПОУ 24337738, р/р № 26505225107000 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 4775 від 27.09.2007р. в загальній сумі 9356,41грн. (дев'ять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 41 копійка), з яких: проценти за користування кредитом - 4554,98грн.; сума кредиту -3996,24грн.; сума витрат на правову допомогу -500,00грн.; державне мито - 55,19грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Стрілеча Харківського району Харківської області, судовий збір на користь держави за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429, по 19,19грн. (дев'ятнадцять гривень 19 копійок), відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: