Ухвала суду № 24757117, 14.06.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" червня 2012 р.Справа № 6/5025/505/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про вилучення обладнання та запчастин, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн. - та передати власнику ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2 -представник за дорученням №11 від 29.05.12р.

Відповідач: Цвігун Т.С. -представник згідно договору № 7/12 від 19.05.2012 р.

Ухвалою суду від 28.04.12р. порушено провадження у справі №6/5025/505/12 за позовом ТОВ „ Будівельна компанія „ Поділля-Трансбуд" до ФОП ОСОБА_1 про вилучення майна із чужого незаконного володіння, яке знаходиться в приміщенні формовочного цеху за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.05.12р. по даній справі № 6/5025/505/12 задоволено клопотання позивача ( від 26.04.12р. № 87 та від 10.05.2012 № 98 ) про вжиття заходів по забезпеченню позову та накладено арешт на обладнання, яке належить ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37 А, код ЄДРПОУ 33468780, р/р 2600900101035 в ПАТ КБ „Глобус" м. Київ, МФО 380526) та знаходиться в приміщенні формовочного цеху по проспекту Грушевського, 29 м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн.

Однак, при підготовці письмового тексту зазначеної ухвали суду від 11.05.2012р. судом допущено описку в назві цеху , в якому за твердженням позивача знаходиться його обладнання , а саме зазначено „ формотворчого цеху" замість „ формовочного цеху", а саме в абзацах 2, 3, 7, 14, 16 описової частини ухвали та в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 11.05.12р. по справі №6/5025/505/12.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 11.05.12р. по справі №6/5025/505/12.

В абзацах 2, 3, 7, 14, 16 описової частини та в резолютивній частині ухвали від 11.05.12р. назву цеху, в якому знаходиться обладнання зазначити: „ формовочного цеху" замість „ формотворчого цеху".

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 -позивачу -(32300 Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37 А) з повідомленням

3- відповідачу ФОП ОСОБА_1 -32300 АДРЕСА_2) -з повідомленням