Ухвала суду № 24756746, 05.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/3734-2012 05.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»

Про стягнення 6 160,80 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1-дов. від 12.04.2012 року; ОСОБА_2 -дов.

від 18.01.2012 року;

Від відповідача ОСОБА_3 -дов. від 06.03.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»про стягнення заборгованості у розмірі 6 160,80 грн. за договором приєднання електроустановок до електричних мереж.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 року порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2012 року подав документи на вимогу ухвали суду та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.04.2012 року подав частково витребувані судом докази, заперечував проти позовних вимог та усно заявив про застосування строку позовної давності. Крім того, відповідач заявив про зміну найменування юридичної особи Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». Так, згідно з поданими статутом та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи відповідач зареєстрований як Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». Суд задовольнив заяву про зміну назви юридичною особи відповідача.

Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

У судовому засіданні 23.04.2012 року продовжено строк вирішення спору та оголошено перерву до 14.05.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2012 року подав письмові пояснення з доказами по справі та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.05.2012 року подав письмові пояснення та заперечував проти позовних вимог.

У судовому засіданні 14.05.2012 року оголошено перерву до 04.06.2012 року.

Однак, оскільки частиною 3 статті 67 КЗпП України встановлено, що у випадках, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого. Згідно з оприлюдненим Міністерством соціальної політики графіком перенесення святкових днів, 04.06.2012 року оголошено вихідним днем.

Тому, розгляд справи № 5011-27/3734-2012 було перенесено з понеділка 04.06.2012 року на вівторок 05.06.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2012 року заявив клопотання про припинення провадження у справі та подав докази оплати боргу, а саме: платіжне доручення від 05.06.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2012 року не заперечував проти припинення провадження у справі, судовий збір просив суд покласти на відповідача.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати заборгованості за приєднання електроустановок до електричних мереж після подання позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 22, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 5011-27/3734-2012.

2. Стягнути з Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.