Ухвала суду № 24756740, 18.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/307-22/359 18.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

до Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс»

треті особи 1. Київська міська державна адміністрація

2. Головне управління державного казначейства України у м. Києві

про стягнення заборгованості, інфляційних збитків та 3% річних

за розглядом заяви Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс» про розстрочку виконання рішення суду

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 16/01/2012 від 16.01.2012р.);

від відповідача (заявник): ОСОБА_2 (довіреність № 22 від 06.04.2012р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»задоволені, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс»676 623, 20 грн. основного боргу, 97 907, 38 грн. інфляційних збитків, 18 630, 32 грн. 3% річних, 14 690, 61 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку оскаржене не було. На виконання рішення видано наказ, який отримано стягувачем для пред'явлення до примусового виконання.

31.05.2012р. судом отримана заява Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс», згідно з якою останнє просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2011р. у справі 17/307-22/359 на 8 місяців, шляхом щомісячного стягнення на користь ПАТ «Київметробуд»рівними частинами заборгованості, яка станом на 29.05.2012р. становить 747 851, 51 грн..

Дана заява обґрунтована, тим, що відповідачем вживаються заходи щодо погашення боргу у відношенні якого вирішено спір у справі 17/307-22/359, однак товариство немає можливості одразу повністю погасити заборгованість перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про надання розстрочки по виконанню рішення суду.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи наявність погодженого графіку погашення заборгованості позивачем, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 17/307-22/359 від 08.12.2011р. щодо погашення залишку боргу в сумі 694 851, 51 грн. перед Публічним акціонерним товариством «Київметробуд»(ідент. код ідент. код 01387432) рівними частинами, шляхом забезпечення надходження щомісячно на погашення суми боргу коштів згідно наступного графіку:

- до 30 червня 2012р. -86 856, 44 грн.;

- до 30 липня 2012р. -86 856, 44 грн.;

- до 30 серпня 2012р. -86 856, 44 грн.;

- до 30 вересня 2012р. -86 856, 44 грн.;

- до 30 жовтня 2012р. -86 856, 44 грн.;

- до 30 листопада 2012р. -86 856, 44 грн.;

- до 30 грудня 2012р. -86 856, 44 грн.;

- до 30 січня 2013р. -86 856, 43 грн..

3. Розстрочення виконання судового рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час, до настання погоджених термінів сплати.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін