Рішення № 24756385, 14.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/30/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.12 Справа № 5009/1450/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до Запорізького Державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення боргу за договором користування електричною енергією.

суддя Владимиренко І.В.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 328 від 30.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.04.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (надалі ВАТ "Запоріжжяобленерго") з позовною заявою до Запорізького Державного підприємства "Кремнійполімер" (далі - ЗДП "Кремнійполімер") про стягнення з відповідача 307 075,37грн. втрат від інфляції, 221 575,35грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.12р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1450/12, справі № 5009/1450/12 присвоено номер провадження № 12/30/12 з призначенням судового засідання на 22.05.2012р.

Ухвалою від 22.05.2012р. з метою витребування доказів в порядку ст.. 77 ГПК Украни судом було відкладено судове засідання на 14.06.2013р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.06.2012р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в судовому засіданні 14.06.2012р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши наступне. Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2011р. у справі № 12/262/10, стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" - 3 719 652,24 грн. -основного боргу за використану активну електричну енергію, 78 354 грн. 66 коп. -боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, інфляційні нарахування у розмірі 43 424 грн. 20 коп., суму 3% річних у розмірі 20 069 грн.. 75 коп., 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2011р. у справі № 12/5009/4521/11, стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" -6 623 085 грн. 79 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 131 550 грн. 03 коп. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 85 680 грн. 61 коп. 3% річних; 131 307 грн. 48 коп. втрат від інфляції; 25 500 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Запорізької області набрали законної сили, але на теперішній час не виконані відповідачем. У зв'язку з чим, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2011р. у справі № 12/262/10, стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" -3 719 652,24 грн. -основного боргу за використану активну електричну енергію, 78 354 грн. 66 коп. -боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, інфляційні нарахування у розмірі 43 424 грн. 20 коп., суму 3% річних у розмірі 20 069 грн.. 75 коп., 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2011р. у справі № 12/5009/4521/11, стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" -6 623 085 грн. 79 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 131 550 грн. 03 коп. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 85 680 грн. 61 коп. 3% річних; 131 307 грн. 48 коп. втрат від інфляції; 25 500 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Однак, як свідчать матеріали справи, з моменту винесення господарським судуом Запорізької області рішень № 12/262/10, № 12/5009/4521/11 та на момент звернення позивача до суду сума боргу відповідачем не перераховувалась, у зв'язку з чим, ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до суду з даним позовом.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участьті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, у т.ч. передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України (ЦК України).

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плата) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, яка передбачає, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. В даному випадку спірні правовідносини виникли на підставі ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у зв'язку з неперерахуванням заборгованості за вказаним судовими рішеннями, відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляційних процесів та 3 % річних.

Позивачем заявлено до стягнення 307 075 грн. 37 коп. інфляційні витрати за період з 01.12.2010р. по 31.01.2012р. та 221 575 грн. 35 коп. - 3% річних за період з 21.09.2011р. по 24.02.2012р., що нараховані на суму заборгованості 3 719 52 грн. 24 коп. основного боргу (рішення господарського суду Запорізької області 03.02.2011р. у справі № 12/262/10) та на суму заборгованості 6 623 085 грн. 79 коп. основного боргу (рішення господарського суду Запорізької області 05.10.2011р. у справі № 12/5009/4521/11).

Вимоги позивача суд визнає законними, обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, у зв'язку з чим задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покласти на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45,22, 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (ЄДРПОУ - 00203625, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; р/р 26003010000904 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260081031709 в Запорізькому відділенні АТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) - 307 075 (триста сім тисяч сімдесят п'ять) грн. 37 коп. інфляційні витрати за період з 01.12.2010р. по 31.01.2012р., 221 575 (двісті двадцять одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 35 коп. - 3% річних за період з 21.09.2011р. по 24.02.2012р., 10 573 (десять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 02 коп. судові витрати.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В.Владимиренко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.06.2012р.