Ухвала суду № 24756070, 14.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12р. Справа № 40/5005/8220/2011

За позовом Державного підприємства "Укрриба", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт.Петриківка

про стягнення 404544 грн. 94 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №11-13/1132 від 19.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 02.04.12р.

ОСОБА_3 - дов. від 12.06.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Укрриба" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" (далі-Відповідач) і просить стягнути 404544 грн. 94 коп. - боргу та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні 23.08.11р. подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 23.08.11р. продовжено строк розгляду справи до 09.09.2011 року.

Відповідач 23.08.11р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Відповідач в судовому засіданні 01.09.11р. заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2011 року порушено провадження у справі №17/5005/11024/2011 про визнання договору зберігання з правом користування №2 від 01.10.03р., укладений між Державним підприємством "Укрриба" та Відкритим акціонерним товариством "Петриківський рибгосп" недійсним та про зобов'язання повернути майно за актом приймання-передачі від 01.10.03р. по договору зберігання з правом користування №2 від 01.10.03р.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі вищенаведеного та у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншою справою №17/5005/11024/2011, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, провадження по справі №40/5005/8220/2011 зупинено ухвалою господарського суду від 01.09.2011р.

21.05.2012 року від Відповідача надійшла заява про поновлення провадження по справі, у зв'язку з розглядом справи №17/5005/11024/2011, а також Відповідач просить припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду від 22.05.12р. поновлено провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні подав пояснення, в яких зазначив, що між Позивачем та Відповідачем 12.03.12р. було укладено договір про реструктуризацію боргу за користування державним майном. Даним договором Відповідач фактично визнав свою заборгованість перед Позивачем та взяв зобов'язання добровільно виплатити існуючий борг частинами згідно графіку.

Відповідач 21.05.2012 року подав заяву, в якій просив припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 12.03.12р. було укладено договір про реструктуризацію боргу по договору №2 від 01.10.2003 року. Враховуючи те, що предметом даного спору являється стягнення заборгованості в сумі 404544 грн. 94 коп., а підставою позову - договір зберігання з правом користування №2 від 01.10.2003р. з додатковими угодами і те, що з моменту підписання договору про реструктуризацію боргу по договору №2 від 01.10.2003 року вказані предмет і підстави перестали існувати, тобто відсутній предмет по даній справі.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", (смт.Петриківка, вул.Дніпрова, 17, р/р 26006346871004 в Дніпродзержинській філії КБ „Приватбанк", МФО 305965, ЗКПО 30063871) на користь Державного підприємства "Укрриба", (04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82-А, р/р 26008065127001 в ПАТ „Банк Національний кредит" м.Київ, МФО 320702, код ЄДРПОУ 25592421) державне мито в розмірі -4 045 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 236 грн. 00 коп.

Суддя О.І. Красота