Ухвала суду № 24756014, 14.06.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.06.2012
Номер справи
14/4/2012/5003
Номер документу
24756014
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

14 червня 2012 р. Справа № 14/4/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (03164, м. Київ, вул. Підлісна,3)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 34/23) в особі Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 1)

про стягнення 22077,44 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явилися,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" в особі Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" заборгованості в сумі 22 077,44 грн., що нарахована в зв'язку з невиконанням останнім умов укладеного між сторонами договору поставки № 2057 від 01.07.2011 року, у тому числі 21 576,52 грн. основного боргу; 419,40 грн. - пені; 81,52 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2012 року зазначену справу, у зв'язку із знаходженням відповідача у м. Вінниці, на підставі положень ст.ст. 15, 17 ГПК України передано за встановленою підсудністю до господарського суду Вінницької області.

22 лютого 2012 року шляхом автоматичного розподілу документообігу суду дана справа передана на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.02.2012р. справу № 5010/2485/2011-17/148 прийнято суддею Тварковським А.А. до свого провадження, присвоєно їй номер № 14/4/2012/5003 та призначено до розгляду на 06.03.2012 року.

27.03.2012року у справі № 14/4/2012/5003 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 34272574) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (п/р 26003310076201 в філії АБ "Південний", МФО 313753, код ЄДРПОУ 373110549) 21 576 грн. 52 коп. (двадцять одну тисячу п"ятсот сімдесят шість гривень п"ятдесят дві копійки) основного боргу; 419 грн. 40 коп. (чотириста дев"ятнадцять гривень сорок копійок) пені; 81 грн. 52 коп. (вісімдесят одну гривню п"ятдесят дві копійки) - 3 % річних; 1411 грн. 50 коп. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору.

10.04.2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

05.06.2012 року до господарського суду Вінницької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" надійшла заява (вх. № 08-46/6470/12 від 05.06.2012 року) про виправлення помилок допущених при оформленні наказу господарського суду Вінницької області від 10.04.2012 р. у справі № 14/4/2012/5003.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. вищевказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" призначено до розгляду на 14.06.2012 р.

На визначену дату (14.06.2012р.) в судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі повідомлялися належним чином ухвалою суду від 07.06.2012 р. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 10.04.2012 року по справі 14/4/2012/5003, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 10.04.2012 року у справі № 14/4/2012/5003, спричинена описками допущеними в п.2 резолютивних частин повного тексту рішення від 27.03.2012 року та у вступній і резолютивній частинах рішення суду від 27.03.2012 року, зокрема не вказано адреси місцезнаходження стягувача та боржника, а саме зазначено: "стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 34272574) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (п/р 26003310076201 в філії АБ "Південний", МФО 313753, код ЄДРПОУ 373110549) 21 576 грн. 52 коп. (двадцять одну тисячу п"ятсот сімдесят шість гривень п"ятдесят дві копійки) основного боргу; 419 грн. 40 коп. (чотириста дев"ятнадцять гривень сорок копійок) пені; 81 грн. 52 коп. (вісімдесят одну гривню п"ятдесят дві копійки)- 3 % річних; 1411 грн. 50 коп. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору" тоді як потрібно: "стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 1; 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 34 кв. 23, код ЄДРПОУ 34272574) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3, п/р 26003310076201 в філії АБ "Південний", МФО 313753, код ЄДРПОУ 373110549) 21 576 грн. 52 коп. (двадцять одну тисячу п"ятсот сімдесят шість гривень п"ятдесят дві копійки) основного боргу; 419 грн. 40 коп. (чотириста дев"ятнадцять гривень сорок копійок) пені; 81 грн. 52 коп. (вісімдесят одну гривню п"ятдесят дві копійки)- 3 % річних; 1411 грн. 50 коп. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору."

Проте, ухвалою суду від 14.06.2012 року допущену описку судом виправлено.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 10.04.2012 року справі № 14/4/2012/5003.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву (вх. №08-46/6470/12 від 05.06.2012 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" про виправлення помилки в наказі від 10.04.2012 року у справі № 14/4/2012/5003 задовольнити.

Внести виправлення до наказу про стягнення заборгованості від 10.04.2012 року у справі № 14/4/2012/5003, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 1; 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 34 кв. 23, код ЄДРПОУ 34272574) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3, п/р 26003310076201 в філії АБ "Південний", МФО 313753, код ЄДРПОУ 373110549) 21 576 грн. 52 коп. (двадцять одну тисячу п"ятсот сімдесят шість гривень п"ятдесят дві копійки) основного боргу; 419 грн. 40 коп. (чотириста дев"ятнадцять гривень сорок копійок) пені; 81 грн. 52 коп. (вісімдесят одну гривню п"ятдесят дві копійки)- 3 % річних; 1411 грн. 50 коп. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору."

Оригінал ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3; 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57)

3,4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 34/23; 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 24756014 ?

Документ № 24756014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24756014 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24756014 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24756014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24756014, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 24756014, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24756014 відноситься до справи № 14/4/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 14/4/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24755991
Наступний документ : 24793788