Ухвала суду № 24755929, 18.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2012Справа №5002-32/917-2012

за позовом - Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 33433669)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім» (пр. Кірова/вул. Козлова, 1/11; м. Сімферополь, АР Крим, 95000, вул. Вокзальна, 9, м. Сімферополь, 95026, АР Крим, ідентифікаційний код 32907349).

про визнання недійсним договору оренди землі

Головуючий суддя А.М. Гризодубова

суддя М.М. Іллічов

суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 24/01-55/2818 від 19.10.2011 року.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Сімферопольська міська рада звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3202 га, який укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ «Автодім» від 02.03.2011р. та зареєстровано в Управлінні Держкомзема в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033. Крім того, позивач просить зобов'язати ТОВ «Автодім» повернути Сімферопольській міській раді за відповідним актом прийому - передачі земельну ділянку загальною площею 0,3202 га, яка знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна - бул. Леніна (Привокзальна площа залізничного вокзалу), яка була надана в оренду ТОВ «Автодім» відповідно до договру оренди земельної ділянки, який укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ «Автодім» від 02.03.2011р. та зареєстровано в Управлінні Держкомзема в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим визнано недійсним пункт 8.10 пункту 8 рішення 65-ої сесії Сімферопольської міської ради 5-го скликання № 1086 від 21.10.2010 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 березня 2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011 року у справі №5002-12/4020-2011 залишено без змін

Постановою Вищого господарського суду України від 21 травня 2012 року постанову Севастопольського апеляційного суду від 07 березня 2012 року та рішення господарського суду Автономної Республіик Крим від 10 листопада 2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Радвановській Ю.А.

Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість господарського суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Цією ж статтею визначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, в тому числі господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження по справі суд з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду який розглядає справу №5002-33/4020-2011 про визнання недійсним підпункту 8.10 пункту 8 рішення 65-ої сесії Сімферопольської міської ради 5-го скликання №1086 від 21.10.2010р., встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у дійсній справі та мають преюдиціальне значення.

Зокрема, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим, яким визнаний недійсним підпункт 8.10 пункту 8 рішення 65-ої сесії Сімферопольської міської ради 5-го скликання №1086 від 21.10.2010р., проте зазначене рішення суду скасоване Постановою Вищого господарського суду України, та справу передано на новий розгляд, що унеможливлює розгляд дійсної справи до вирішення пов'язаної із нею вищенаведеної справи №5002-33/4020-2011.

Беручи до уваги, що встановлення недійсності пунктів рішення ради, на підставі якого укладений спірний договір оренди, має найважливіше значення для вирішення по суті спору у дійсній справі, у в зв'язку із чим, суд вважає за необхідне провадження по справі 5002-32/917-2012 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 5002-33/4020-2011.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи № 5002-33/4020-2011 та набрання рішенням (ухвалою) по даній справі законної сили.

2. Сторонам - по закінченню розгляду справи № 5002-33/4020-2011 та набранню рішенням (ухвалою) надати суду результати розгляду даної справи.

Суддя Гризодубова А.М.