Ухвала суду № 24755909, 18.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2012Справа № 5002-32/1391-2012

За позовом - Військовий прокурор Феодосійського гарнізону (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Руська, 10) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022), Військової частини А4489 (98107, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федько, 38)

до відповідача - Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополя (вул. Павленко, 9, м. Сімферополь, 95000), Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» (провулок Заводський, 6, м. Алушта, 98500)

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

від позивача - Міністерства оборони України - ОСОБА_1, представник, довіреність 220/722/д від 16.11.2011р.

від позивача - Військової частини А4489 - не з'явився.

від відповідача - ОСОБА_2, предстаник, довіреність № 1765/10-29 від 15.12.2011р.

від прокуратури - Рибкін О.Ю., прокурор відділу Військової прокуратури.

від третьої особи - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополя - ОСОБА_1, представник, довіреність № 10/38 від 05.01.2012р.

від третьої особи - Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство - не з'явився.

Суть спору:

Військовий прокурор Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А4489 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, в якому просить визнати за Міністерством Оборони України в особі Військової частини А4489 право постійного користування на земельну ділянку площею 50,0 га.

Позивач - Військова частина А4489 - у судове засідання не з'явився. Проте, від позивача - Військової частини А4489 - 18 червня 2012 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника у зв'язку з перебуванням представника позивача у черговій відпустці та неможливості його явки в судове засідання.

Представник позивача - Міністерства оборони України - у судовому засіданні надав клопотання про залучення в якості іншого відповідача Лучистинську сільську раду. Своє клопотання позивач мотивує тим, що спірна земельна ділянка площею 50,0 га знаходиться на території Лучистинської сільської ради.

Частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до пункту 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, надане позивачем, дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залучити Лучистинську сільську раду в якості іншого відповідача по справі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополя - у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Третя особа - Державне підприємство «Алуштинське лісове господарство» - явку представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Вимоги суду не виконала.

Беручи до уваги неявку відповідача, залучення третьої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 24, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити в якості іншого відповідача - Лучистинську сільську раду (вул. Шосейна, 22, с. Лучисте, 98530).

2. Розгляд справи відкласти на 09.07.2012р. на 11:20 годин.

3. Позивачам - надати документи, які підтверджують факт того, що республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим відмовив у видачі акту на постійне користування земельною ділянкою, докази підготування та виконання необхідних попередніх дій щодо зазначеного акту, докази перейменування Військової частини 44677 у Військову частину А4489, явка.

4. Відповідачам - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

5. Третій особі на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно - експлуатаційному відділу м. Сімферополя - надати докази оформлення тимчасового користування Військовою частиною А4489 спірною земельною ділянкою відповідно до рішення №23сс від 23.07.1963р., явка.

6. Третій особі на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державному підприємству «Алуштинське лісове господарство» - надати письмові пояснення по суті спору, надати інформацію щодо вилучення із земель лісного фонду Алуштинського лісництва, Алуштинського лісгоспзага у тимчасове користування на користь Військової частини 44677 (Військова частина А 4489) під спеціальне будівництво, у тому числі 20,0 га під будівництво об'єктів та 30.0 га для створення охороно - маскувальної зони, а загалом земельної ділянки площею 50,0 га на підставі рішеннь Виконавчого комітету Алуштинської районної ради депутатів працюючих від 25.04.1963р. № 200с та від 18.07.1963р. № 381, явка.

7. Прокурору - надати детальну правову позицію в письмовій формі із посиланням на норми діючого законодавства, надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу третій особи, докази надсилання, а саме опис вкладення, надати до матеріалів справи, надати рішення №14сс від травня 1963р., надати Постанову Ради Міністрів АР Крим від 16.11.1993р. № 289, розпорядження Ради Міністрів УРСР від 12.09.1963р. № 1382-00129-рс, надати рішення Виконавчого комітету Алуштинської районної ради депутатів працюючих від 25.04.1963р. № 200с та від 18.07.1963р. № 381, рішення 23сс від 23.07.1963р., надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу залученого відповідача, докази надсилання, а саме опис вкладення надати до матеріалів справи, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Гризодубова А.М.