Ухвала суду № 24755701, 14.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 р. Справа № 7/114/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Алєєвої І.В.розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", м. Миколаївпро винесеннядодаткового рішення на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 рокута рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 рокуу справі№ 7/114/10 господарського суду Миколаївської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", м. Миколаївдоприватного сільськогосподарського підприємства "ім. Шевченко", с. Олександрівка, Миколаївська обл. простягнення 657 148,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" Вищим господарським судом України 03.04.2012 р. прийнята постанова, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 року у справі № 7/114/10 скасовано,а рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 року у справі №7/114/10 залишено без змін.

В мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2012 р. зазначено, що відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита за подання касаційної скарги покладаються на обидві сторони пропорційно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення, для вирішення питання щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України, прийшла до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у сумі 1 642,87 грн. за подання касаційної скарги.

У резолютивній частині постанови помилково не зазначено розміру судових витрат, які підлягають стягненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 88, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Шевченко" (56455, Миколаївська область, Доманівський район, с. Олександрівка, п/р 260015856 в МОД АППБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 326182, код ЄДРПОУ 03764494) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1, п/р 2600700001314737 в ЗАТ "ОТП Банк" м.Миколаїв, МФО 326911, код ЄДРПОУ 34234628) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду 1 642,87 грн. судових витрат за подання касаційної скарги.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва