Ухвала суду № 24754255, 17.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 травня 2012 р.Справа № 2а-1670/581/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року по справі № 2а-1670/581/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Відкритим акціонерне товариство бурова компанія "Букрос" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо) в повному обсязі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Необхідно зазначити, що відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. (враховуючи 50 % максимально граничний розмір ставки судового збору за подання позову майнового характеру - 2 розміри мінімальної заробітної плати 2146 грн. / 50 % = 1073 грн.)

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Окрім вищенаведеного, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалів справи, після підписання тексту оскаржуваної постанови її копія була направлена на адресу апелянта - Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос", що підтверджується супровідним листом від 06.03.2012 року (а.с. 67). Однак, встановити точну дату отримання копії оскаржуваної постанови на підставі наявних в матеріалах справи документів не є можливим.

Апелянт, при поданні апеляційної скарги зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано 02.04.2012 року, однак жодних доказів на підтвердження даного твердження не надав. Питання про поновлення процесуального строку на принесення апеляційної скарги не порушено.

Враховуючи дату звернення відповідача з даною апеляційною скаргою, дату направлення копії оскаржуваного рішення та повну відсутність даних про отримання копії оскаржуваного рішення суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга подана після строків визначених ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос" залишити без руху, надав апелянту строк -30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків:

1. порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року; 2. надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити -отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 1073 грн.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству буровій компанії "Букрос", що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.