Ухвала суду № 24750146, 07.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р.Справа № 2а-2418/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Коршунова Ю.А.

представник позивача: Юрченко Д.В.

представник відповідача: Піскун Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову від 18.04.2012р. по справі № 2а-2418/12/2070

за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 0003811501 від 30.11.2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій стверджує про правомірність прийнятого рішення, з огляду на вимоги п. 3 підр. 4 розд. ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України щодо формування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток. Просить скасувати постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Позивач заперечує проти доводів та вимог поданої апеляційного скарги, наполягаючи на законності та обґрунтованості прийнятого судового рішення. Просить залишити без задоволення вимоги апеляційної скарги, а прийняте судове рішення без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування прийнятого судового рішення, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду було встановлено, що за наслідками проведеної фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова камеральної перевірки Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Харків за звітний податковий період 2 квартал 2011 року було складено акт від 09.11.2011 року № 5261/1501/31941457.

Згідно висновків акту позивач порушив п. 150.1 ст.150 Податкового Кодексу України, з урахуванням вимог п. З підр. 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, оскільки ним завищено витрати по рядку 06.6 Декларації „Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року та від'ємне значення об'єкта оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011р. по рядку 07 на суму на суму 11 610 790 грн.,

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003811501 від 30.11.2011 року про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 11610790 грн.

Подані позивачем скарги до податкових органів були залишені без задоволення.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про задоволення позову, виходив з того, що жодних законодавчих обмежень щодо відображення в декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування, сформованого за підсумками 1 кварталу 2011 року з урахуванням збитків минулих періодів в Податковому кодексі України не міститься, тому ДП "Автотрейдінг - Харків" при поданні податкової декларації за 2-й квартал 2011 року діяло виключно в порядку, визначеному чинним податковим законодавством України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, зважаючи на вимоги діючого податкового законодавства та фактичні обставини справи.

Згідно вимог п. 150.1. ст. 150 ПК України, у випадку, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Разом з тим, у зв'язку з дією до 01.04.2011 року Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», зазначена норма податкового права застосовувалась з урахуванням п. 3 підр. 4 розд. ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Розрахунок об'єкта оподаткування платника податку на прибуток за підсумками першого кварталу 2011 року здійснювався у відповідності до п. 6.1. ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", згідно якого, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування, з урахуванням суми амортизаційних відрахувань, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У п. 22.4. Прикінцевих положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачалось, що у 2011 році сума від"ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, незважаючи на зміну з 01.04.2011 року законодавчого акту, що врегульовує спірні правовідносини, визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток за II квартал 2011 року здійснюється наростаючим підсумком, із врахуванням положень п.150.1 ст. 150 ПК України та п. 6.1. ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що відповідає змісту положень п. 3 підр. 4 р. XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно є правомірними дії позивача по формуванню об'єкта оподаткування податком на прибуток щодо перенесення за нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" збитку 2010 року до І кварталу 2011р., врахувавши його у складі витрат, що вплинуло на від'ємний результат визначення об'єкту оподаткування першого кварталу 2011 року, який в свою чергу наростаючим підсумком починає застосовуватись з 01.04.2011 року, шляхом врахування у складі витрат таких податкових періодів до повного погашення такого від'ємного значення протягом наступних податкових періодів.

При цьому слід зауважити, що будь-яких заперечень з приводу визначення позивачем розміру від'ємного значення у податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року відповідачем не висловлено.

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що під час складання та подання декларації з податку за прибуток за II кв. 2011 року позивачем не було порушено норм чинного податкового законодавства при визначенні об'єкта оподаткування податку на прибуток у II кварталі 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкту оподаткування на суму збитків 2010 року. Відповідно є неправомірними дії податкового органу щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у декларації за II квартал 2011 р. у розмірі 11 610 790 грн.

Оскільки обставини справи судом першої інстанції встановлені вірно та правильно застосовані при вирішенні позовних вимог норми матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог поданої відповідачем апеляційної скарги, доводи якої висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову від 18.04.2012р. по справі № 2а-2418/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Гуцал М.І.Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2012 р.