Постанова № 24747714, 28.05.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Провадження № 3/1421/743/12 р.

Справа № 1421/2277/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 14.05.2012 р. від Первомайської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «Первомайське ШРБУ», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Із протоколу, складеного 28.03.2012 р., слідує, що в ході перевірки ПрАТ «Первомайське ШРБУ», працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено неправомірне надання соціальної пільги працівникові за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р., та несвоєчасне перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р., про що свідчить акт документальної перевірки № 62/23/03331430 від 14.03.2012 року, своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 6.3.3, п. 6.3, ст.6, пп.8.1.1, пп.8.1.2, п.8.1 ст.8, п.п.6.3.3, п.6.3 ст. 6 Закону України від 22.05.2003 року № 889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні не визнав та пояснив, що з працівником ОСОБА_2, дійсно укладено трудовий договір та застосовувалась при нарахуванні заробітної плати податкова соціальна пільга, проте що він зареєстрований як підприємець, підприємство не знало, оскільки законом не зобов'язано витребовувати відомості з Єдиного Державного реєстра про реєстрацію фізичної особи-підприємця, а ст. 25 КзоТ України, не передбачає вимоги про надання таких відомостей від громадянина. Стосовно несвоєчасності перерахування податку з фізичних осіб, то така несплата була в 2009 році у сумі 9571,17 гривень, а керівником підприєства його було призначено з 01.06.2011 року про що свідчить наказ № 1 від 01.06.2011 року.

Тому, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-4 КУпАП, поскільки в судовому засіданні доказів вини ОСОБА_1 не здобуто, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ:

: