Ухвала суду № 24746124, 18.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4341/12

Номер провадження 6-а/2208/66/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам»янець- Подільському заяву виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради про поворот виконання рішення

суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Кам»янець-Подільської міської ради звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення , а саме - про стягнення з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Кам»янець- Подільської міської ради Хмельницької області безпідставно стягнені кошти у сумі 22753,32 грн. за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року на р/р № 37317001003859 в ГУДСКУ у Хмельницькій області , МФО 815013 , ЄДРПОУ 04060542.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Постановою Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 26.05.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково : стягнуто з виконавчого комітету Кам»янець- Подільської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 627,06 грн., а позов в частині скасування розпорядження міського голови № 947-к від 15.12.2008 року про звільнення з роботи, скасування рішення профспілкового комітету Кам»янець-Подільської ради від 11.12.2008 року , поновленні на роботі у виконавчому комітеті Кам»янець-Подільської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року постанову Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2009 року у справі № 2-а-160/09 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі , скасовано та прийнято нову постанову, якою ці позовні вимоги задоволено частково.

Розпорядження міського голови м. Кам»янець- Подільського № 947-к від 15.12.2008 року про звільнення ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста, інспектора інспекції з контролю за санітарним станом у місті в зв»язку з ліквідацією інспекції визнано протиправним та скасовано.

Визнано звільнення ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста, інспектора інспекції з контролю за санітарним станом у місті, в зв»язку з ліквідацією інспекції, неправильним та зобов»язано міського голову м. Кам»янець- Подільського вважати ОСОБА_2 звільненою з посади головного спеціаліста, інспектора інспекції з контролю за санітарним станом у місті в зв»язку з ліквідацією згідно п.1 ст.40 КЗпП України з 20 листопада 2009 року та внести відповідні зміни запис в її трудову книжку.

Стягнуто з виконавчого комітету Кам»янець- Подільської міської ради в користь ОСОБА_2 22753,32 грн., заробітну плату за час вимушеного прогулу та з місцевого бюджету Кам»янець-Подільської міської ради в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 178,80 грн., в решті постанову суду залишено без змін.

06 квітня 2010 року накладено арешт на кошти виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради в сумі 22753,32 грн. Згідно квитанції від 30 квітня 2010 року на користь позивача перераховано кошти в сумі 22753,32 грн.

Вищим адміністративним судом України в Ухвалі від 24 квітня 2012 року , якою скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 року та залишено без змін постанову Кам»янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2009 року, питання про поворот виконання рішення вирішене не було.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції , заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно до ст.266 КАС України - поворот виконання постанови про присудження виплат заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обгрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Оскільки перераховані кошти ОСОБА_2 в сумі 22753,32 грн. є заробітною платою за час вимушеного прогулу , також судом не встановлено, що скасована постанова була обгрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, а відтак поворот виконання постанови не допускається.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради про поворот виконання рішення суду -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В